
Справа № 459/1475/17 Провадження № 3/459/409/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03.04.2017 року о 04:40 год. у м. Червонограді по вул. Героїв Майдану поблизу будинку 15, керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не впоралася з керуванням внаслідок чого вказаний автомобіль виїхав за межі проїжджої частини дороги та зіткнувся з деревом, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.1, 2.3.б.д.є., 2.9.а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді вину визнала.
Також, її винність стверджується представленими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 083826 та № 083827 від 24.05.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року; листом ЧЦМЛ від 18.04.2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 03.04.2017 року та схемою місця ДТП; протоколами допиту свідків від 12.04.2017 року, та заявою ОСОБА_1 від 12.04.2017 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка вину визнала, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67215692, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1475/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: