Ухвала суду № 67215118, 19.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 920/313/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

на рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2017

у справі №920/313/17

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 56 912,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.05.2017 у справі № 920/313/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 56912,38 грн. та 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2017 у справі №920/313/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним виправлені недоліки визначені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2017р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністраці строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Камишева

суддя В.В. Лакіза