Ухвала суду № 67215065, 19.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

від « 19» червня 2017 року у справі №927/526/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши клопотання позивача №ДН-5-ДНЮ/244 від 14.06.2017 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду справи №927/526/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі: Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

до відповідача: Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «КОРЮКІВКАЛІС», вул. Дудко, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

про стягнення 231679грн.35коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «КОРЮКІВКАЛІС» про стягнення 231679грн.35коп. платежів, нарахованих за час затримки вагона з вантажем.

Ухвалою від 06.06.2017 за даним позовом порушено провадження у справі №927/526/17 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2017 о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

14 червня 2017 року від позивача на електронну скриньку суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №927/526/17, що призначене на 26.06.2017 о 12год.00хв., у режимі відеоконференції.

Порядок участі учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відоконференції врегульовано в ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 вищевказаної статті господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що постановлення ухвали про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. При цьому при вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції має враховуватись те, що основним завданням розгляду справи є повне, всебічне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи під час дослідження наданих сторонами суду доказів та заслуховування пояснень представників сторін.

В силу ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України під час підготовки справи до розгляду судом зобов’язано позивача надати суду докази, перелік яких визначений в ухвалі від 06.06.2017 про порушення провадження у справі, в тому числі і їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Позивачем до цього часу вимоги суду не виконанні, докази, в тому числі і їх оригінали, не надіслані, а тому суд не вбачає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене в задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.

Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача №ДН-5-ДНЮ/244 від 14.06.2017 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду справи №927/526/17, призначеному на 26 червня 2017 року о 12год.00хв., ВІДМОВИТИ.

Суддя Т.Г. Оленич