Ухвала суду № 67214764, 19.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.06.2017 Справа № 912/1273/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотанням про відстрочення сплати судового збору головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017р. у справі №912/1273/17

за позовом: фермерського господарства «Оксана» (с.Надлак Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

про: визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року (підписано 29.05.2017р.) у справі №912/1273/17 (суддя Тимошевська В.В.) задоволені позовні вимоги фермерського господарства «Оксана» (с.Надлак Кіровоградської області) до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) про визнання недійсним рішення відповідача, викладеного у листі-повідомленні від 23.03.2017р. №31-11-0.63-3209/2-17, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 14.03.2007р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017р. та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, що в силу п. 3 ст. 97 ГПК України є підставами для повернення апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник обґрунтовує тією обставиною, що Державна казначейська служба України не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, а головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що не являється прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

За приписами ч.1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. N 3674-VI (із змінами і доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зі змісту ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається право суду, а не обов'язок щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Це проявляється і в тому, що згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Натомість, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач не надав на підтвердження своїх доводів належних і допустимих доказів.

За наведених обставин, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ст. 97 ГПК України).

Апеляційна скарга не містить доказів направлення її копії позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017р. у справі №912/1273/17.

Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 08.06.2017р. з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя ОСОБА_2Суддя ОСОБА_3