Ухвала суду № 67214684, 14.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 903/753/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Вестконд" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі № 903/753/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 7 947 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.2017 року у справі № 903/753/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про стягнення 7 947 500,00 грн. відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі № 903/753/16 апеляційну скаргу ТОВ "Вестконд" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. та призначено її розгляд на 10.04.2017р. Відстрочено ТОВ "Вестконд" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 10.04.2017 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. судове засідання 10.04.2017 року не відбулося, про що було виготовлено довідку про неможливість проведення судового засідання у справі № 903/753/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2017р. № 01-04/617 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/753/16 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Коломис В.В.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/753/16 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.05.2017р. № 01-04/639 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/753/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/753/16 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 903/753/16 апеляційну скаргу ТОВ "Вестконд" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 14.06.2017 року. Зобов'язано апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

14.06.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ТОВ "Вестконд" надійшло клопотання (вх.№ 16987/17) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.2017 року у справі № 903/753/16 до прийняття судового рішення.

Так, в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ТОВ "Вестконд" посилається на те, що товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі. В підтвердження свого фінансового стану надало: фінансовий звіт за перший квартал 2017 року, довідку ПАТ "ВіЕс Банк" від 13.06.2017 року № 27/9049 про відмову у наданні кредиту, довідку ТОВ "Вестконд" про банківські рахунки станом на 13.06.2017 року, інформаційну довідку щодо відкритого рахунку ТОВ "Вестконд" у ПАТ "ВіЕс Банк".

Окрім того, ТОВ "Вестконд" просило врахувати що товариство створено та зареєстровано як суб'єкт господарювання 07.09.2016 року, а відповідно за такий короткий часовий проміжок ще не встигло заощадити значні суми грошових коштів, які б можна було б використовувати на сплату судового збору у цій справі.

В судовому засіданні 14.06.2017 року представник ТОВ "Вестконд" підтримав доводи поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Згідно з част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних ТОВ "Вестконд" у апеляційній скарзі (щодо відсутності фінансування), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у даній справі.

При розгляді апеляційної скарги, представник ТОВ "Вестконд" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нове, яким звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44-4 від 27.01.2006 року в сумі 7 947 500,00 грн. На підтвердження своїх вимог представником апелянта зверталась увага на те, що судом першої інстанції здійснено неповний та упереджений аналіз Акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, в результаті чого судом не було встановлено того, що відповідач передав право власності не на все заставне майно для компанії "Кентресса Холдінгз Лімітед".

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що в матеріалах справи міститься копія акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед", згідно якого, заставне майно, що є предметом даного спору перейшло у власність компанії "Кентресса Холдінгз Лімітед".

Зі змісту вказаного акту вбачається, що цей акт приймання-передачі права власності на майно складено на виконання п. п. 20, 25, 31 Договору Застави від 10.09.2014 року, укладеного між компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

Враховуючи викладене, є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору застави, укладеного між компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (оригінал для огляду);

- оригінал акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" для огляду в судовому засіданні.

В свою чергу позивач має надати до суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації припинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За наведеного розгляд справи відкладається з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд-.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відстрочити Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" подати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору застави, укладеного між компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (оригінал для огляду);

- оригінал акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" для огляду в судовому засіданні.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестконд" подати до суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації припинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест".

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.