Рішення № 67214613, 26.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1264/17

Провадження № 2/456/1164/2017

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму індексації аліментів у розмірі 12854,16 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 15 травня 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 1323/2320/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. Даним рішенням вирішено: «Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2009 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 жительки, м. Стрий вул. Виговского, 2/59 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 550 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Стягування аліментів у повному розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили». В апеляційному порядку рішення суду переглядалося та залишено без змін.

Рішення суду знаходиться на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позивач сплачує аліменти на утримання сина, однак не у повній сумі, оскільки суму індексації аліментів, відповідно до ч.2.ст.184 СК України, позивач не сплачує. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1В, не зявилась, однак подала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4ст. 169 ЦПК Українирозглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2012 у справі №1323/2320/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини вирішено: «Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2009 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 жительки, м. Стрий вул. Виговского, 2/59 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 550 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Стягування аліментів у повному розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили».

Судом встановлено, що дане рішення суду знаходиться на виконанні в у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Як вбачається з долучених до матеріалів справи довідок про отримання аліментів сплачених у твердій грошовій сумі №09-40-8/892 та №09-40-8/893, виданих Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16 листопада 2016 року, - відповідач систематично виплачує встановлений в твердій грошовій сумі розмір аліментів 550 грн. за вказаний період 2015-2016 року у нього відсутня заборгованість.

Однак, судом встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст.184 СК України, ні відповідачем, ані працівниками Стрийського ВДВС не здійснювалося індексації суми аліментів відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України,батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

За змістомстатті 180 Сімейного кодексу України(далі -СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьоюстатті 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення уСімейному кодексі України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК Українипередбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Частина другастатті 184 СК Українипередбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Згідно із Законом№ 1368-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» частину першу статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що положення про індексацію розміру аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, законодавчо закріплені тільки з 17 травня 2016 року, а період спірних правовідносин є з 2012 по 2016 роки, тому бере до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України по справі № 6-113цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2ст. 184СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8ст. 8ЦПК Україниу порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення"(далі - Закон).

Статтею 4 Закону визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється з січня 2016 року в розмірі 103 відсотка.

Однак період спірних правовідносин охоплює період з травня 2012 року по грудень 2016 рік, де ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" була чинна в наступній редакції: «Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг штрафи, який установлюється в розмірі 101 відсотка.»

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться з наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затвердженопостановою Кабінету Міністрів Українивід 17 липня 2003 р. № 1078.

Так, згідно проведеного судом розрахунку за 2012 та 2013 рік поріг інфляції не перевищено, тому відповідно відсутня й сума індексації. Наростаючим підсумком із серпня 2012 року по кінець 2014 року, індекс споживчих цін для проведення індексації становить 125,6%, а сума індексації 822,36 грн. Наростаючим підсумком із серпня 2012 року по кінець 2015 року індекс споживчих цін для проведення індексації становить 180,0%, а сума індексації 5280,00 грн. Наростаючим підсумком із серпня 2012 року по кінець 2016 року індекс споживчих цін для проведення індексації становить 202,3%, а сума індексації 6751,80 грн. Разом за 2012-2016 роки 12854,16 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов є підставним, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів в сумі 12854,16 грн.(дванадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні 16 копійок).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.4 ст. 184 Сімейного кодексу України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення № 1078», суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму індексації аліментів у розмірі 12854,16 грн.(дванадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. 20 коп. (шістсот сорок гривень 20 копійок) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_4