Ухвала суду № 67214598, 19.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2017 р.Справа № 923/1437/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 про залишення позовної заяви без розгляду

по справі № 923/1437/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Комунальне підприємство "Лазурне" Лазурненської селищної ради

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донатор-Люкс"

про визнання рішення протиправним та відшкодування шкоди

Встановив:

12.06.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу даного суду від 25.05.2017 по справі № 923/1437/16, яка (скарга) отримана Одеським апеляційним господарським судом 16.06.2017 за вхідним № 2758/17.

Водночас скаржник додав до скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду був пропущений з підстав несвоєчасного отримання копії цієї ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальному підприємству "Лазурне" Лазурненської селищної ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Донатор-Люкс".

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

За наведених обставин, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 судовою колегією не розглядається.

При цьому, судова колегія зауважує, що частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (разом з доданими до скарги документами) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 по справі № 923/1437/16 - повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 923/1437/16 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький