Постанова № 67214319, 19.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3866/17

пр.№ 3/464/1383/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.12.1978р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружений, не працює,

за ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2017 року о 16 год. 35 хв. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 60, знаходячись в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. RBI 05684, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. EZB629, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого з місця події поїхав, чим порушив п.п. 2.9а, 12.1, 13.3, 2.10а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/3866/17 пр.№3/464/1383/17, №464/3867/17 пр.№3/464/1384/17 та №464/3868/17 пр.№3/464/1385/17 в одне провадження та присвоюю справі №464/3866/17 пр.№3/464/1383/17.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

●протоколами про адміністративні правопорушення від 28 травня 2017 року серії БР №261013, БР №261014, БР №261015;

●висновком щодо результатів огляду від 28 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (АТ Drager 1,00 ‰);

●актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат огляду 1,00‰;

●схемою дорожньо-транспортної події;

●визнавальними показами ОСОБА_1 даними в суді.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9а, 12.1, 13.3, 2.10а ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.130, 124, 122-4 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) грн. в дохід держави зпозбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.