Постанова № 67214296, 13.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.Справа № 926/430/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №013 від 26.05.2017);

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.08.2016);

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу Колос, б/н від 10.04.2017 (01-05/1867/17 від 19.04.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017

у справі № 926/430/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу Колос, м. Сторожинець Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №151», м. Сторожинець Чернівецької області

про: стягнення 43 689,54грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ПАТ «Чернівціобленерго» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до СГК «Колос» про стягнення 43 689,54грн заборгованості за недораховану електроенергію.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2013 у справі №926/344/13 зобовязано ДП ВАТ «ПМК №151» звільнити приміщення будівлі колишньої солдатської їдальні по вул. Гвардійській, 15 у м. Сторожинець Чернівецької області.

12.06.2013 ДП ВАТ «ПМК №151» передало обєкт незавершеного будівництва «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області» по акту-приймання передачі генеральному підряднику СГК «Колос».

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016 у справі №926/416/16, в якій СГК «Колос» брав участь як третя особа, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ДП ВАТ «ПМК №151» про стягнення заборгованості за електроенергію з тих підстав, що з 12.06.2013 фактичним споживачем електроенергії на обєкті -будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області є СГК «Колос» та встановлено, що обовязок відшкодовувати вартість спожитої електроенергії лежить саме на ньому.

Позивач вказує, що по лічильнику №0381232 заборгованість відповідача становить 43 689,54грн. Відповідачу була надіслана претензія-вимога від 06.06.2016 про сплату заборгованості, однак відповідач її не сплатив.

Посилаючись на ст. 35 ГПК України, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 216-218 ГК України, позивач просив задоволити позов.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 у справі № 926/430/17 (суддя Дутка В.В.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 43 689,54грн заборгованості та 1 600,00грн судового збору.

При задоволенні позову суд виходив з того, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2016 у справі №926/416/16, яке набрало законної сили, встановлено, що 12.06.2013 відповідачу був переданий обєкт на вул. Гвардійській, 15 у м. Сторожинець Чернівецької області разом з лічильником №0381232 НІК-2301 АП 1 та встановлено, що обовязок відшкодувати вартість спожитої електроенергії на цьому обєкті лежить на фактичному споживачеві СГК « Колос».

Разом з тим, суд встановив відсутність договірних зобовязань між сторонами, проте вказав, що споживання електроенергії по лічильнику №0381232 НІК-2301 АП 1 на обєкті- дошкільній дитячій установі по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області підтверджується складеним листком відвідування споживачів від 07.05.2015, де зафіксовано показник зазначеного лічильника №0381232 045270,4. За розрахунком позивача визначено кількість спожитої електроенергії 22080 кВт та заборгованість в сумі43 689,54грн. Суд відхилив посилання відповідача на акти звірки взаєморозрахунків №180, №181, в яких загальне сальдо по взаєморозрахунках між сторонами становить 18 072,52 грн, з огляду на те, що такі акти звірки стосуються зобовязань відповідача за договорами №0041 від 02.03.2005 та №1280 від 18.11.2015, які не є предметом спірних правовідносин у даній справі.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку, просить скасувати рішення, прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Скаржник вважає, що висновок Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016 у справі №926/416/16 про обовязок СГК «Колос» відшкодувати вартість спожитої електроенергії є судженням і не носить преюдиційного характеру. Зазначає про відсутність у бухгалтерському обліку позивача дебіторської заборгованості відповідача. Посилаючись на ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», якою визначено перелік правопорушень в електроенергетиці, скаржник вказує на відсутність доказів вчинення відповідачем будь-якого із встановлених цією статтею правопорушень, що дають підстави для притягнення до відповідальності. Зазначає, що обовязок оплачувати електроенергію відповідно до умов договору №106 від 23.03.2011 виник у ДП ВАТ «ПМК №151», а не у відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.05.2017.

Ухвалою від 23.05.2017 до участі у справі залучено ДП ВАТ «ПМК № 151» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 13.06.2017.

06.06.2017 позивач подав письмові пояснення (вих. 9 /1758 від 02.06.2017, вх. №01-5/3751/17 від 06.06.2016), в яких зазначив, що при складанні 12.06.2013 акту приймання-передачі недобудованого обєкта «Реконструкції солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 у м. Сторожинець Чернівецької області» не був присутній представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», у звязку з чим у позивача відсутня інформація щодо показника електролічильника №381232 станом на момент передачі обєкта. Позивач також вказав, що про зміну власника обєкта його належним чином не було повідомлено. Крім того, позивач зазначив про зміну типу ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Разом з тим, до пояснень додав звіт ДП ВАТ «ПМК № 151» про використану електроенергію за вересень 2013року,акт прийняття-передавання електроенергії за вересень 2013 року, рахунок на її оплату та довідку про оплату.

В судовому засіданні 13.06.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та вказав про відсутність у відповідача доказів про покази електролічильника станом на 12.06.2013. Крім того, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 23.05.2017 у даній справі, надав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі ДП ВАТ «ПМК № 151».

Представник позивача підтримав доводи, викладені у письмових поясненнях, надав усні пояснення, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення. На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 23.05.2017 у даній справі, надав докази надсилання копії позовної заяви та копії оскаржуваного рішення третій особі.

Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання та не виконала вимог суду, викладених в ухвалі від 23.05.2017, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй 29.05.2017 ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

23.03.2011 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (постачальник) та ДП ВАТ «ПМК №151» (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії №106 (а.с. 133-142), відповідно до умов якого постачальник продає споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 100.0, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №7.1 «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії за здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору:

1.Точка продажу електричної енергії :КТП-257;ПЛ-0.4 кВ л-№3;ізолятори опори №3;

2.Точка продажу електричної енергії:ЗТП-201;ПЛ-10 кВ л-№23 «Ропча»;ізолятори опори №22.

Відповідно до додатку №7.1 «Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів» до вказаного договору електролічильники споживача встановлені на двох обєктах (а.с. 150):

-дошкільна дитяча установа, розташована на вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець, лічильник №0381232 НІК-2301 АП 1; покази лічильника на момент укладення договору -007340; дозволена потужність 40 кВт;

-база автомайстерня, розташована на вул. Чернівецькій, 84 в м. Сторожинець; лічильник №0033809 НІК -2301; покази лічильника на момент укладення договору -003935; дозволена потужність 60 кВт.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2013 у справі №926/344/13 зобовязано ДП ВАТ «ПМК №151» звільнити приміщення будівлі колишньої солдатської їдальні по вул. Гвардійській, 15 у м. Сторожинець Чернівецької області у десятиденний строк після набрання рішення суду законної сили (а.с. 9-11).

По акту приймання-передачі від 12.06.2013 обєкт незавершеного будівництва «Реконструкція будівлі солдатської їдальні з переобладнанням під дитячий дошкільний заклад по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області» передано від ДП ВАТ «ПМК №151» генеральному підряднику СГК «Колос». Акт складений комісією у складі представників Держархбудконтролю у Чернівецькій області, управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, Строжинецької міської ради, ДП ВАТ «ПМК №151» та СГК «Колос». З акту від 12.06.2013 вбачається, що СГК « Колос» переданий весь обєм виконаних ДП ВАТ «ПМК №151» будівельних робіт на обєкті згідно з виконавчою документацією - актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012року, підписаним УКБ ОДА як замовником та ДП ВАТ «ПМК-151» як генпідрядником, у т.ч. переданий лічильник З Ф НІК-2301 АП 1-№0381232, встановлений на обєкті (а.с. 12-15).

Поряд з тим, із звіту ДП ВАТ «ПМК № 151» про використану електроенергію за вересень 2013року, акту прийняття-передавання електроенергії за вересень 2013 року, рахунку №85992 від 21.09.2013 вбачається, що ДП ВАТ «ПМК-151» використало 2137 кВт електроенергії згідно з показами лічильника 23185 кВт/год на загальну суму 2647,49грн та оплатило її повністю 24.09.2013, про що вказано у довідці ПрАТ «ЕК «Чернівціобленерго» №436 від 31.05.2017 (а.с. 130-131,169).

Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 04.04.2017, яке оформлене протоколом №27, змінено тип товариства - з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданою 24.05.2017, підтверджено реєстрацію Приватного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго».

Згідно з листком відвідування споживачів покази лічильника №0381232 станом 07.05.2015 становили 45270,4 кВт/год( а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, виходячи із звіту про покази лічильника за вересень 2013року та показів лічильника станом на 07.05.2015, позивач визначив кількість спожитої електроенергії у розмірі 22 080кВт, втрати електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач - 1860 кВт, що разом становить 23940 кВт, та визначив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 43 689,54грн.

ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» зверталося до суду з позовом до ДП ВАТ «ПМК №151» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 43 689,54грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016 у справі №926/416/16, в якій СГК «Колос» брав участь як третя особа, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ДП ВАТ «ПМК №151» ( а.с.6-8).

Цим рішенням встановлено, що 12.06.2013 ДП ВАТ «ПМК №151» звільнив та передав обєкт по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області разом електролічильником ЗФ НІК-2301 АП 1 №0381232 СГК «Колос», який є фактичним споживачем електроенергії на обєкті. ДП ВАТ «ПМК №151» листом від 13.01.2014 повідомляв позивача (ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» ) про звільнення та передачу обєкту по вул. Гвардійській,15 в м. Сторожинець та просив ліквідувати точку підключення цього обєкту і відключити точки обліку від електропостачання, проте зміни до договору не внесені. Таким чином, суд дійшов висновку, що обовязок відшкодувати вартість спожитої електроенергії на цьому обєкті лежить на фактичному споживачеві СГК « Колос».

Назване рішення суду набрало законної сили та є чинним.

07.06.2016 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернулось до СГК «Колос» з претензією вих. №9/1970 від 06.06.2016 про сплату боргу в сумі 43689,54 грн , до якої додало копію рішення суду від 26.05.2016 у справі №926/416/16(а.с. 16).

Відповідач залишив цю претензію без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2015 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (постачальник) та СГК «Колос» (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії №1280, відповідно до умов якого постачальник постачає електроенергію на обєкт - будівельний майданчик, який розташований на вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець, на якому встановлено електролічильник №7674547 НІК-2303 АРП 1 (а.с. 75).

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 275 ГК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частинами 1,2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, затверджені Правила користування електричною енергією(далі -ПКЕЕ).

Згідно з пунктом 5.1 ПКЕЕ договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Розділом 6 ПКЕЕ встановлений обовязок споживача оплачувати спожиту електроенергію.

Права та обовязки споживачів електричної енергії визначені статтею 58 ЗУ "Про ринок електричної енергії", зокрема, споживач має право отримувати електричну енергію згідно з умовами договору; споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Матеріалами справи підтверджено, що постачання електроенергії на обєкт по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області здійснювалося на підставі договору № 106 від 23.03.2011, укладеного ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ДП ВАТ «ПМК №151». Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2013 у справі №926/344/13 зобовязано ДП ВАТ «ПМК №151» звільнити приміщення будівлі колишньої солдатської їдальні по вул. Гвардійській, 15 у м. Сторожинець Чернівецької області

По акту приймання-передачі від 12.06.2013 обєкт по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області» передано від ДП ВАТ «ПМК №151» генеральному підряднику СГК «Колос».

Спожиту електроенергію згідно із звітом за вересень 2013 року ДП ВАТ «ПМК №151» оплатило в повному обсязі.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за спожиту електроенергію згідно з показами лічильника на обєкті по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області станом на 07.05.2015 в сумі 43 689,54грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2016 у справі №926/416/16, в якій СГК «Колос» брав участь як третя особа, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про стягнення з ДП ВАТ «ПМК №151» вказаної заборговності та встановлено, що обовязок відшкодувати вартість спожитої електроенергії на цьому обєкті лежить на фактичному споживачеві, яким є СГК « Колос»

Назване рішення суду набрало законної сили та є чинним.

Згідно з частиною 3 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, відповідач є фактичним споживачем електроенергії на обєкті по вул. Гвардійській, 15 в м. Сторожинець Чернівецької області, стягнення заборгованості за яку є предметом даного спору. Відповідач не подав доказів того, що після передачі йому 12.06.2013 обєкту він повідомляв про це позивача та про необхідність укладення договору. Поряд з тим, матеріалами справи підтверджено, що договір на постачання електроенергії до цього обєкту був укладений відповідачем з позивачем лише 18.11.2015, що свідчить про бездоговірне використання відповідачем електроенергії до 18.11.2015.

Відповідачем не спростовано факту споживання електроенергії та суму заборгованості, заявленої до стягнення.

За приписами частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, апеляційний вважає, що в силу названих норм закону відповідач зобовязаний оплатити фактично спожиту електроенергію. При цьому, фактичне споживання електроенергії без укладення договору не звільняє відповідача від цього обовязку.

На підставі викладеного апеляційний суд відхиляє як необгрунтовані доводи скаржника та вважає правомірним рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Скаржником не доведено, доказів не подано наявності підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування чи зміни рішення та для задоволення апеляційної скарги.

На підставі ст.49 ГПК України судовий збір, сплачений скаржником при поданні апеляційної скарги, покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 91, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2017 у справі № 926/430/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

СуддяО.В. Зварич