Ухвала суду № 67214103, 19.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 924/2/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора №9" м.Хмельницький

про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії №4675 від 28.04.2012р.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016р. позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора №9" м.Хмельницький про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії №4675 від 28.04.2012р. задоволено. Визнано недійсною угоду від 26.03.2014 року про розірвання договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №4675 від 28.04.2012р., укладену між Публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житлово-комунальний центр-57/3". Крім того, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 29.02.2016р. видано наказ, який 02.03.2016р. надіслано на адресу стягувача рекомендованим листом.

В подальшому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. вищевказане рішення суду залишено без змін. Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. залишено без змін постанову апеляційного суду.

16.06.2017р. до суду надійшла заява стягувача про видачу дублікату судового наказу. В обґрунтування заяви стягувач вказує, що в зв'язку із тим, що судовий наказ було направлено судом на адресу стягувача простим листом, його було втрачено при пересиланні. Крім того, надано довідку, у якій повідомлено про втрату наказу, а також про те, що вищевказаний наказ до виконання не пред'являвся.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається із змісту наказу господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016р. по справі №924/2/16, строк пред'явлення останнього до виконання - по 28.02.2017р.

Таким чином, станом на 16.06.2017р. (дата звернення стягувача до суду із заявою), строк пред'явлення до виконання вищевказаного наказу закінчився, доказів поновлення такого строку в порядку, визначеному ст.119 ГПК України, стягувачем не подано.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 120 ГПК України, у суду відсутні підстави для задоволення заяви стягувача та видачі дублікату наказу.

При цьому, судом звертається увага, що стягувач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про видачу дублікату наказу після поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку статті 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м.Хмельницький про видачу дублікату судового наказу відмовити.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) надіслати реком. листом з повідом. про вручення,

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Храновського, 11а) надіслати простим

4 - третій особі (м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5) надіслати простим.