Ухвала суду № 67213966, 15.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 920/252/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №6439) за апеляційною скаргою позивача (вх. №1848 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 у справі № 920/252/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина", с. Полозок Краснопільського району Сумської області,

до 1) Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського район Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Славгород”, с. Славгород Краснопільського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Сумська область,

про визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.05.2017 (суддя Левченко П.І.) заяву першого відповідача – Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського району Сумської області про зупинення провадження у справі № 920/252/17 задоволено. Провадження у справі № 920/252/17 зупинено до вступу в законну силу судового рішення по справі № 920/185/17, яка розглядається господарським судом Сумської області.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, апеляційну скаргу позивача прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 21.06.2017.

15.06.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла від позивача факсограма з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області, у разі відсутності технічної можливості в зазначеному суді позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому з судів, що розташовані в м. Суми, зокрема, Зарічному районному суді м. Суми, Ковпаківському районному суді м. Суми, Сумському районному суді Сумської області, Апеляційному суді Сумської області, Сумському окружному адміністративному у суді, у зв’язку з неможливістю направлення свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскільки клопотання позивачем було подано 15.06.2017, а днем проведення судового засідання у даній справі є 21.06.2017, тому, позивач звернувся до суду з порушенням семиденного строку на подання вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, надане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, колегією суддів з’ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Харківському апеляційному господарському суді 21.06.2017 о 15:30 год., що підтверджується довідкою з інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку".

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Родина", с. Полозок Краснопільського району Сумської області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.