Ухвала суду № 67213596, 19.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1713/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Супрун Г.Б.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7919/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

19 червня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням задоволено частково.

Визначено долі квартири АДРЕСА_1, які відповідають розміру житлових кімнат: кімнати площею 11,8 кв.м. - 25/84 частин квартири, кімнат площею 17,8 кв.м. та 13,6 кв.м. - 59/84 частин квартири.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділено в користування ОСОБА_3 жилу кімнату площею 11,8 кв.м., ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - жилі кімнати площею 17,8 кв.м. та 13,6 кв.м.. Місця загального користування залишено в спільному користуванні.

Зобов'язано ОСОБА_2 і ОСОБА_4 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом її вселення в квартиру.

Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 2,6 кв.м. житлової площі в розмірі 43 411,40 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., при поданні заяви про уточнення позовних вимог, в якій заявлено додаткові нові вимоги, - 640,00 грн., а всього 1191,20 грн..

Таким чином, виходячи з вищевказаних фактичних обставин справи та положень підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року складає 1 310,32 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 704,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж визначено законодавством.

Таким чином, вбачається, що апелянтом в повному обсязі не виконано вимог ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: