Ухвала суду № 67213554, 16.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа №911/1458/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 18.05.2017

у справі № 911/1458/16 ( суддя Чонгова С.І.)

по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотапс" на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчому провадженні №52661365 та №52661737 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі №911/1458/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицький легіон"

про стягнення 421,65грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.08.2016 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький Легіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 2274,13 грн пені. Решту позовних вимог задовольнити повністю та постановлено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький легіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 5000 (п'ять тисяч) грн заборгованості.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький легіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 173506 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот шість) грн 66 коп. заборгованості, 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) 47 коп. інфляційних втрат, 10687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 20 коп. 3% річних, 1512 (одну тисячу п'ятсот дванадцять) грн 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 1512 (одну тисячу п'ятсот дванадцять) грн 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.09.2016 на виконання рішення у даній справі видані накази.

20.03.2017 до Господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ "Компанія "Нотапс" на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі №911/1458/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі №911/1458/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотапс" на бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 14.09.2016 по справі №911/1458/16 задоволено повністю.

Визнано незаконною та протиправною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737, в частині не вжиття своєчасних, належним та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого майна боржника. Визнано незаконною та протиправною бездіяльність Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області у виконавчих провадженнях №52661365 та №52661737 щодо примусового виконання наказів від 14.09.2016 по справі №911/1458/16, котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій просив суд ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі №911/1458/16 скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні скарги відмовити повністю.

Також, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 1600,00 грн.

Однак, як було встановлено судом, скаржником взагалі не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі №911/1458/16. І в додатках до апеляційної скарги заявником не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки скаржником не було дотримано вимоги розділу XII ГПК України.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі №911/1458/16 з доданими до неї документами повернути Яворівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області.

2. Матеріали справи № 911/1458/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов