Ухвала суду № 67213504, 16.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 760/18047/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.

апеляційне провадження №22-ц/796/7886/2017

У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", третя особа: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", третя особа: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

На зазначену ухвалу представник ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалами суддів Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року та від 28 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження у вказаній справі було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на вказану ухвалу суду відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", третя особа: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов