Ухвала суду № 67213466, 19.06.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7949/14-ц

УХВАЛА

19 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, на предмет підпису померлим ОСОБА_3 спірного заповіту від 01 липня 1995 року, оскільки на дослідження експерту не було надано необхідних документів з підписом ОСОБА_3 в найбільш наближений період часу до підписання заповіту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи отримані судом, після проведення експертизи 05 жовтня 2015 року, докази, які містять, за твердженням сторін, підписи ОСОБА_3 в той чи інший період часу, слід призначити саме повторну судову почеркознавчу експертизу оскільки висновок експерта від 05 жовтня 2015 року викликає сумнів, зокрема у сторони позивача, у його правильності.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи підпис від імені ОСОБА_3, виконаний у двох оригінальних примірниках заповіту ОСОБА_3 від 01 липня 1995 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 4-1637 та підпис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 4-2 Третьої Львівської державної нотаріальної контори на 1995 рік з 23 червня по 25 липня 1995 року, належить ОСОБА_3 померлому 05 квітня 2014 року чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

При проведенні експертизи, слід використовувати усі необхідні документи, які містяться у матеріалах справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Відповідачу ОСОБА_2 та Львівському державному нотаріальному архіву надати, за вимогою експерта, оригінали заповіту ОСОБА_3 від 01 липня 1995 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 4-1637.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Суддя: А.І.Ліуш