
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" травня 2017 р. Справа № 922/1350/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків , код ЄДРПОУ 37191082 за участю :
ліквідатора - не з"явився
представника ТОВ "Алюмбуд" - Бондаренко А.Д., дов. від 21.09.2016 р.
представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Кузнєцова Н.А., дов. від 13.12.2016 р.
представника ТОВ "ВЛК 2011" - Мошенця Д.В., дов. від 07.06.2016 р.,
представника Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (код ЄДРПОУ 37191082) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.
Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.
До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.
До суду від ліквідатора Гриценка І.П. надійшла скарга на попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. (вх. № 3444 від 02.02.2017 р.), в якій він просить суд зобов"язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. невідкладно повернути з дня отримання даної вимоги всю документацію (бухгалтерську, банківську, тощо) та майно, що було передано йому як ліквідатору ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" за актом приймання-передачі, яку суд призначив до розгляду на 14.03.2017 р.
Від попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. надійшов відзив на скаргу, в якій він заперечує проти неї та повідомляє, що постановою ВГСУ від 08.11.2016 р. не було його зобов"язано передавати арбітражному керуючому Гриценко І.П. будь-яку документацію щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, а також зазначено, що у нього під час виконання ліквідаційної процедури убли відсутні будь-які бухгалтерські документи банкрута , оскільки попереднім ліквідатором Гриценко І.П. не передавалися документи банкрута. Крім того, Татіщевим О.Є. у відзиві повідомлено, що 18.08.2015 р. на місцезнаходженням банкрута (м.Харків, вул.Свистуна, 11) проведено обшук та вилучені документи первинного бухобліку, договори та інша документація ТОВ "Металіст-БМК" та потім повернуті представнику ТОВ "Стройіндустрія" Мошенець Д.В. та представнику ТОВ "Металіст-БМК" Тимошенко Ю.В., після чого Татіщевим О.Є. на адресу Тимошенко Ю.В. вимоги про повернення документів, однак відповіді не отримав, у зв"язку з чим звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо наявності в діях Тимошенко Ю.В. ознак злочину, передбаченого ст.357 КК України.
Татіщев О.Є. в дане судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим суд відклав розгляд скарги на 21.03.2017 р.
В судовому засіданні 21.03.2017 р. ліквідатор повідомив, що ним подано заяву про дострокове його звільнення.
Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 30.05.2017 р.
В судове засідання 30.05.2017 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин знаходження у відпустці та неможливістю з"явитися в судове засідання.
Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги попереднього ліквідатора Гриценка І.П. на попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. (вх. № 3444 від 02.02.2017 р.) на "06" липня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов"язати ліквідатора надати суду пояснення щодо скарги попереднього ліквідатора Гриценко І.П.
Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Гриценко І.П., арбітражному керуючому Татіщеву О.Є.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 67213322, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1350/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: