Ухвала суду № 67213212, 19.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Писанець В.А.

№22-ц/796/7215/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний №757/49825/16-ц

У Х В А Л А

19 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання дій неправомірними та відшкодування інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

16 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, який необхідний для написання вмотивованої апеляційної скарги, отримано позивачем 11 травня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, розпискою про отримання копії судового рішення / а.с. 56/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Вказане клопотання піддягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 цієї ж статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує витрат на лікування, а єдиним джерелом доходу позивача є його пенсія за віком в розмірі 1842 грн. 01 коп. щомісячно /а.с. 21-25/. Зазначені документально підтверджені обставини характеризують матеріальний стан скаржника як такий, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що є підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в даному апеляційному провадженні.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: