Рішення № 67213105, 16.06.2017, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/930/17

Провадження № 2/414/294/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря судового засідання: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 31.01.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит в іноземній валюті на суму 12 тис. доларів США, на строк 240 місяців, з кінцевим терміном погашення 30.01.2027 року, зі сплатою 12,5 % річних за використання кредиту в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором. Виконання зобов»язань за договором забезпечено порукою, поручителем є ОСОБА_2, з якою укладено відповідний договір.

Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, має прострочену заборгованість, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував.

Поручитель також вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, станом на 04.05.2017 року, загалом 10230,99 доларів США, з яких: 7367,22 доларів США борг за кредитом; 2691,71 грн - відсотки за час користування кредитом за період з 02.07.2014 до 03.05.2017; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту 57,52 доларів США за період з 03.11.2014р до 03.05.2017р; три відсотки річних за прострочення сплати відсотків по кредиту 114,54 доларів США за період з 02.07.2014р до 03.05.2017р і 4070,41 грн судових витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслали.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованийм і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, суми боргу з урахуванням ідексу інфляції, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч1-2 ст 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 2595 в іноземній валюті на суму 12 тис. доларів США, на строк 240 місяців, з кінцевим терміном погашення 30.01.2027 року, зі сплатою 12,5 % річних за використання кредиту в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором.

Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей іпотечного кредиту (лс9, 11-12).

В забезпечення виконання вказаного зобов»язання укладено договір поруки №1328 від 31.01.2007 року. Поручителем є другий відповідач в справі, - ОСОБА_2 (ас10,13-14).

Договір позичальник не виконує належним чином має прострочену заборгованість, вимогу про дострокове повернення кредиту проігнорував (15-17).

Поручитель вимогу про дострокове повернення кредиту також проігнорував (лс18-20).

Згідно розрахунку (лс 5-8) борг за кредитом станом на 04.05.2017 року, загалом становить 10230,99 доларів США, з яких: 7367,22 доларів США борг за кредитом; 2691,71 грн - відсотки за час користування кредитом за період з 02.07.2014 до 03.05.2017; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту 57,52 доларів США за період з 03.11.2014р до 03.05.2017р; три відсотки річних за прострочення сплати відсотків по кредиту 114,54 доларів США за період з 02.07.2014р до 03.05.2017р, що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Позаяк фінансова установа-банк згідно Генеральної ліцензії та Письмового дозволу має право на здійснення банківських операцій з іноземною валютою (ас64-68), на переконання суду, пред»явлення позовних вимог та розрахунок заборгованості за кредитом в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Оскільки відповідач не виконав договір належним чином, він та поручитель проігнорували вимоги позивача про дострокове повернення кредиту з урахуванням передбачених договором штрафних санкцій, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно підтверджені судові витрати у справі (лс 1): судовий збір в сумі 4070,41 грн підлягають стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача.

Керуючись ч1,2 ст 554, ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст 88, 226-228, 231 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку, із ОСОБА_1, який народився 28.10.1977 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1981 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» вул.. Енергетиків буд.36,м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, - 10230,99 доларів США (десять тисяч двісті тридцять доларів США 99 центів) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути, в рівних частках, із ОСОБА_1, який народився 28.10.1977 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка народилася 11.07.1981 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» вул.. Енергетиків буд.36,м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612, - по 2035,21 грн судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов