
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 757/11542/17-ц головуючий у 1-й інстанції: Підпалий В.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/7860/2017
У Х В А Л А
16 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації "Федерація футболу України" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації "Федерація футболу України" до громадської спілки "Федерація футболу України" про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року закрито провадження у справі за позовом Тернопільської обласної Федерації ВСГО "Федерація футболу України" до ГС "Федерація футболу України" про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену ухвалу суду представником Тернопільської обласної Федерації ВСГО "Федерація футболу України" - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Однак, ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги жодних документів, які б посвідчували його повноваження представника Тернопільської обласної Федерації ВСГО "Федерація футболу України", в суді апеляційної інстанції, зокрема, в Апеляційному суді міста Києва.
За таких обставин, скаржнику необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження представника Тернопільської обласної Федерації ВСГО "Федерація футболу України", в суді апеляційної інстанції.
Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Тернопільської обласної Федерації Всеукраїнської спортивної громадської організації "Федерація футболу України" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
Судове рішення № 67213079, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/11542/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: