Ухвала суду № 67212860, 19.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/909/17

провадження №: 1-кп/398/362/17

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Крімченко С.А.,

за участю секретаря Куліковой В.В.

за участю прокурора Васильків І.М.,

захисника - МоскаленкоВ.Г.

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12016120070000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 286 , ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з»явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Москаленко В.Г. не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за участю одного захисника Москаленка В.Г., так як відсутність другого захисника не порушить права на захист обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив , що він являється громадянином Російської Федерації, але добре розуміє українську мову і йому не потрібно призначати перекладача.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру, але питання щодо доцільності їх виклику вирішити в судовому засіданні після з»ясування позиції обвинуваченого щодо пред»явленого йому обвинувачення і встановлення порядку дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст..314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

З урахуванням думки учасників судового провадження в інтересах прав обвинуваченого суд вважає що представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.

Потерпіла заявила клопотання про витребування з КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» медичні картки хворої ОСОБА_2( стаціонарного та амбулаторного хворого) за 2016 рік , а також відомості про час її перебування на лікуванні, видачу їй листків непрацездатності, вказавши їх кількість, номер, серію та за який період в 2016 році вони видані.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Захисником Москаленко В.Г. заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6, який не допитувався під час досудового розслідування, про існування свідка , який може надати відомості щодо фактичних обставин справи вони дізналися нещодавно.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, але питання щодо порядку допиту даного свідка буде вирішено після виконання вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 286 , ч.2 ст. 135 КК України на 13 год. 27 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника СК « Провідна».

Представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 27 червня 2017 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнєво Бєловського району Курської області, Російська Федерація, одруженого , освіта повна вища, пенсіонер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Витребувати з КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» медичні картки хворої ОСОБА_2( стаціонарного та амбулаторного хворого) за 2016 рік , а також відомості про час її перебування на лікуванні, видачу їй листків непрацездатності, вказавши їх кількість, номер, серію та за який період в 2016 році вони видані.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків згідно реєстру , але питання щодо доцільності їх виклику вирішити в судовому засіданні після з»ясування позиції обвинуваченого щодо пред»явленого йому обвинувачення і встановлення порядку дослідження доказів.

Задовольнити клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_6, але питання щодо порядку допиту даного свідка вирішити після виконання вимог КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Крімченко