
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" червня 2017 р.Справа № 922/434/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання: Мазуренко А.О.
за участю:
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
представник ДВС - не з'явився
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 01.03.2017 р. прийнято заяву (вх. № 7255 від 01.03.2017 р.) про збільшення позовних вимог до розгляду, позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 (61183, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 28867,00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 38182,59 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1297,60 грн. судового збору, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн. залишити без розгляду, в решті позову відмовлено. Видано накази.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла скарга (вх.№ 104 від 27.04.2017 р.), в якій він просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Кононенка О.М. щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу незаконною, визнати бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Кононенка О.М. щодо не накладання арешту на грошові кошти боржника негайно після відкриття виконавчого провадження № 53657176 незаконною, визнати бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо не накладання арешту на майно боржника (літак ХАЗ-30 держ.знак UR-CMF, зав.номер 0007, рік виготовлення 2013, номер реєстрації посвідчення РП4160 від 16.05.2014 р.) негайно після відкриття виконавчого провадження № 53779774 незаконною, визнати бездіяльність начальника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Пересічанської О.М. щодо нездійснення контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні № 52657176 незаконною.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 24.05.2017 р. та зобов'язав державного виконавця надати суду відзив на скаргу з документальним його обґрунтуванням.
У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 07.06.2017 р.
В судовому засіданні 07.06.17 р. представник позивача підтримав скаргу на бездіяльність державного виконавця та просив суд її задовольнити.
Представник ДВС у засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку у судове засідання представника ДВС та ненадання учасниками процесу витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017 р.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця на "02" серпня 2017 р. об 11:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.
Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017 р.
Зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 направити скаргу начальнику Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Пересічанську О.М., докази чого надати суду.
Зобов'язати державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Кононенка О.М. та начальника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Пересічанську О.М. надати відзив на скаргу заявника.
Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Суддя В.О. Усатий
Судове рішення № 67212658, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/434/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: