Постанова № 67212421, 15.06.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.06.2017 ЄУН 337/2058/17

Провадження № 3/337/712/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Згідно з ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП, за своїм характером є разовим, а не триваючим правопорушенням. Тому адміністративне стягнення за вчинення такого правопорушення повинно бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, який повинен обчислюватись з моменту спливу 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Як встановлено судом на підставі акту камеральної перевірки №99/12/35596125 від 19.04.2017р., підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стало несвоєчасне подання посадовою особою платіжного документа на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток з граничним строком сплати 11.03.2017р.

Отже, на даний момент строк накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, скінчився, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.38,ч.1 ст.163-2,245,247,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Мурашова