Вирок № 6721234, 06.11.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-227/2009р.

В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2009 року                 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Вітковського С.В.

при секретарі: Корбі В.І.

з участю прокурора:  Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого робітником ПП «Макушинський»,раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 р. близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2 по вул.. Шевченка, 10 в с. Липчани Могилів-Подільського району, маючи намір на таємне викрадення грошей, шляхом вільного доступу із сумки «барсетка», що знаходилась на трюмо поруч з ліжком в кімнаті будинку, викрав 150 грн. належних потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 25.09.2009 р. близько 8 год. 30 хв. перебував в будинку ОСОБА_2 по вул.. Шевченка, 10 в с. Липчани Могилів-Подільського району. Там  шляхом вільного доступу із сумки «барсетка», що знаходилась на трюмо поруч з ліжком в кімнаті будинку, викрав 150 грн. належних потерпілій.

Оскільки  ОСОБА_1 винну в скоєнні злочину визнав повністю, учасники процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів по справі, суд на підставі ст.299 КПК України вважає за можливе обмежитись допитом  ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів по справі.    

Крім визнання вини підсудним, винність ОСОБА_1  в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього,   протоколом огляду речових доказів.    

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1     скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину – злочин є невеликої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом’якшують покарання - вину визнав і розкаявся, протягом досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути з ОСОБА_1  судові витрати по проведенню дослідження спеціаліста    в сумі 202 грн.82 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій обл.. код-24525055, банк-УДК у Вінницькій обл.., рахунок 35227002000019 МФО 802015 202 грн.82 коп. за проведення дактилоскопічного дослідження.

До вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 150 грн. передані на збереження ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом  15 діб.

СУДДЯ: