Ухвала суду № 67212123, 12.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1809/17 2/335/901/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 р. публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3710264,34 грн. станом на 13.01.2017.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» детального розрахунку суми заборгованості станом на 13.01.2017 за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007 (у т.ч. кредиту, відсотків та пені з урахуванням строку позовної давності) та банківських виписок по рахункам за період з 30.10.2007 по 13.01.2017, оскільки з доданого до позовної заяви розрахунку не вбачається які суми заборгованості (строкової та простроченої) мали місце на кінець звітних періодів, т.я. позначені у розрахунку знаком «х». Крім того, вказує, що ним здійснювалися погашення заборгованості, що можна прослідкувати з банківських виписок. Зазначає, що розрахунок пені здійснено без урахування річного строку позовної давності, виходячи з дати звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти витребування зазначених документів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Предметом позову, заявленого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», є солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007 у загальному розмірі 3710264,34 гривень станом на 13.01.2017. Як свідчать матеріали справи, сума боргу, яка заявлена позивачем до стягнення, складається у т.ч. з основного боргу, процентів за користування кредитом та пені. Отже, детальні розрахунки заборгованості, а також виписки по особовому рахунку, про які зазначає відповідач ОСОБА_2, можуть мати важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, зокрема щодо правильності розрахунку суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин та враховуючи, що отримання вказаних вище доказів ускладнене для відповідача ОСОБА_2, суд вважає необхідним витребувати їх у позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» детальний розрахунок суми заборгованості станом на 13.01.2017 за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007 (у т.ч. кредиту, відсотків та пені з урахуванням строку позовної давності) та банківські виписки по рахункам відповідача ОСОБА_2 за період з 30.10.2007 по 13.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 16 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова