Вирок № 67211777, 19.06.2017, Тетіївський районний суд Київської області

19.06.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/70/17

Справа № 380/812/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №12017110300000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду від 23.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн., на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний злочин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-нарвав рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». В подальшому, ОСОБА_1 незаконно переніс вказаний наркотичний засіб до домогосподарства за місцем свого проживання, а саме: Київська область, Тетіївський район, с.Кашперівка, вул.Київська,29, де незаконно зберігав без мети збуту та вживав за допомогою саморобних пристроїв для куріння до 15год. 00хв. 11.04.2017 року, тобто, до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області під час огляду зазначеного домогосподарства.

Згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №114-2/2818 від 23.05.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса в перерахунку на висушену речовину становить 3,3г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса в перерахунку на висушену речовину становить 22,0г.

В нашаруваннях на наданих на дослідження предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», обіг якого заборонено. Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 0,10г, 0,09г та 0,05г. Загальна маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 0,24г.

Загалом, ОСОБА_1, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 25,3г.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.

Як обтяжуючі вину ОСОБА_1 обставини, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати, зокрема, вартість проведеної судової експертизи в розмірі 742 грн. 20коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: вилучені канабіс, загальною масою 25,3г, два пристрої для куріння, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, понесені на проведення судової експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок два) гривень 20 копійок, на рахунок 31115115700616, одержувач коштів: УК у Тетіївському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету:24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ:37443544, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази: вилучені канабіс, загальною масою 25,3г, два пристрої для куріння, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко