Ухвала суду № 67211578, 12.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.05.2017
Номер справи
2-2191/11
Номер документу
67211578
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.05.2017

Справа № 2-2191/11

Провадження № 6/334/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року в цивільній справі № 2-2191/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016), заборгованість за кредитним договором в сумі 852222,65 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача стягнути 854042,65 гривень (вісімсот пятдесят чотири тисячі сорок дві грн.65 коп.)

Відповідно до вказаного рішення 17.08.2012 року позивачем у справі отримано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 року замінено сторону у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2191/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016), заборгованості за кредитним договором в сумі 852222,65 грн. витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача стягнути 854042,65 гривень (вісімсот пятдесят чотири тисячі сорок дві грн.65 коп.) а саме стягувача ПАТ «СЕБ Банк» замінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №131.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація» перейшло право вимоги за кредитним договором № 599-в/37 від 15.10.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК»).

В звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-2191/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016), заборгованість за кредитним договором в сумі 852222,65 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень, втьрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача стягнути 854042,65 гривень (вісімсот пятдесят чотири тисячі сорок дві грн.65 коп.)

Відповідно до вказаного рішення 17.08.2012 року позивачем у справі отримано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 року замінено сторону у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2191/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016), заборгованість за кредитним договором в сумі 852222,65 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень, втьрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача стягнути 854042,65 гривень (вісімсот пятдесят чотири тисячі сорок дві грн. 65 коп.) а саме стягувача ПАТ «СЕБ Банк» замінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2».

24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №131.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація перейшли права вимоги за кредитним договором № 599-в/37 від 15.10.2008 року між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «ФІДОБАНК»).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа під № 2-2191/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», розташованого за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р №29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016), заборгованість за кредитним договором в сумі 852222,65 грн. витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача стягнути 854042,65 гривень (вісімсот пятдесят чотири тисячі сорок дві грн..65 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67211578 ?

Документ № 67211578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67211578 ?

Дата ухвалення - 12.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67211578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67211578, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 67211578, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67211578 відноситься до справи № 2-2191/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2191/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67211564
Наступний документ : 67211590