
Справа № 372/1644/17
3-550/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу № 724 від 29 травня 2017 року в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «Стейт Оіл» було виявлено порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з акцизного податку за лютий 2017 року. Термін сплати 30.03.2017 року, був сплачений 26.04.2017 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, яке допущено директором ОСОБА_1,.
Своїми діями скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Особа відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання не зявився, його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 та повідомив, що відповідальність за ведення податкового обліку несе головний бухгалтер.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи.
Судом встановлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з акцизного податку, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями.
Керуючись ст.ст. 27,163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя : О.М.Зінченко
Судове рішення № 67211527, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1644/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: