Ухвала суду № 67211469, 19.06.2017, Миронівський районний суд Київської області

19.06.2017 Єдиний унікальний № 371/427/17

Провадження №2/371/333/17

Миронівський районний суд Київської області

УХВАЛА

19 червня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Пархоменко В.М

при секретарі- Овчаренко В.С

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №152 від 05 грудня 2008 року,-

встановив:

У березні 2017 року представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом.

У судове засідання представник відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" не зявився, подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача -Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" на належного відповідача - відділ Держгеокадастру у Миронівському районі.

Клопотання обгрунтував тим, що Центр ДЗК є лише адміністратором Державного земельного кадастру, який здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення ДЗК, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі. Книги записів "Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди", повноваження щодо здійснення державної реєстрації земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них були передані від Центру ДЗК до Держкомзему.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після залучення до участі у справі співвідповідача за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача справа розпочинається спочатку.

Судом установлено, що 05 грудня 2008 року між селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки №152. Договір зареєстрований у Миронівському районному відділі Київської обласної філії "Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" 11 вересня 2009 року за № 040994900101.

Відповідно до Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель з 02 липня 2003 року по 31 грудня 2010 року ведення Державного реєстру земель здійснювалось структурними підрозділами Центру ДЗК.

Однією з позовних вимог позовної заяви є визнання незаконними дій Миронівського районного відділу Київської обласної філії "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" щодо державної реєстрації договору оренди №152 від 05 грудня 2008 року та її скасування, а тому у звязку з ліквідацією Миронівського районного відділу Київської обласної філії "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" належним відповідачем є саме Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

Керуючись ст.ст.33,168,208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

клопотання представника відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про заміну неналежного відповідача залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко