Ухвала суду № 67211373, 13.06.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3210/15-ц

2-во/318/23/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 21.01.2016 р позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1В заборгованість в сумі 18 387 грн 31 коп та сплачений судовий збір в сумі 1 218 грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 134.03.2016 р апеляційна скарга ОСОБА_1В визнана неподаною та повернута апелянту. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому не зазначено номер справи та номер провадження.

31.05.2017 р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити номер справи, номер провадження та продовжити термін предявлення виконавчого листа.

До судового засідання сторони не зявились. Їх неявка, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчі листи.

Згідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки у виконавчому документі відсутній номер справи та номер провадження, тому необхідно виправити вказану описку у виконавчих листах. В іншій частині відмовити, так як заявник не зазначив поважних причин пропуску предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши номер справи «318/3210/15-ц», номер провадження «2/318/82/2016»

В іншій частині відмовити

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_2