Постанова № 67210802, 15.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5722/17

3/308/2896/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю перекладача ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Ужгород Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Алжирська Народна Демократична Республіка, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2017 року серії ЗхРУ № 197352, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 11 червня 2017 року о 06 год. 15 хв. незаконно, поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Ужгород, однак після незаконного перетину кордону був у складі групи осіб затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки та переданий 12 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. на прикордонно-представницькій зустрічі у встановленою угодою порядку. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України Про Державний кордон України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. ОСОБА_5 ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 стверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2017 року серії ЗхРУ № 197352, протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.06.2017 року, актом приймання-передачі особи від 12.06.2017 року, протоколом двохсторонньої зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулась 12.06.2017 року в районі прикордонного знаку №299.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на громадянина ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 221, 283, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6