Ухвала суду № 67210574, 24.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12822/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лемак О.В.,

присекретарі Ревачко І.С.,

за участю прокурора Демків Р.О.

інспектора Ужгородського МРВ КВІ з питань пробації Західного міжрегіонального відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуподання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покрань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до судуз поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року.

Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом, а саме допустив неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та зник з місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомленняпротакийрозгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участьурозглядівсуді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженої з метою реалізації її права на участь у розгляді справи та належногойогоповідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходівпо його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів що до розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органіввнутрішніх справдля оголошеннярозшукутаких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку доповноважень суду КПК України не віднесений.

З таких підстав, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

У зв'язку з цим, подання підлягає поверненню Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_2 слід повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючисьст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року, - повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом із особою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскарженов апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3