Ухвала суду № 67210499, 19.06.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1237/17

Провадження № 2-а/307/53/17

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву про самовідвід головуючого у справі судді Бобрушко В.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий у справі суддя Бобрушко В.І. заявив самовідвід від розгляду даної адміністративної справи посилаючись на те, що він тривалий час перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1, який раніше працював суддею Тячівського районного суду Закарпатської області та був також його колишнім колегою.

Крім того, представник відповідача також подав письмове клопотання про передачу справи іншому суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

На підставі ст.41 ч.1 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки головуючий по справі суддя Бобрушко В.І. перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1, який раніше працював суддею Тячівського районного суду Закарпатської області та був також його колишнім колегою, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді Бобрушко В.І. при розгляді даної адміністративної справи заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 32, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Бобрушко В.І. задовольнити.

Відвести головуючого у справі суддю Бобрушко В.І. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,а справу в порядку ст.15-1 КАС України передати на розгляд іншому судді Тячівського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І.Бобрушко