Вирок № 67210420, 16.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2413/17

1-кп/303/355/17

Номер рядка статистичного звіту 28

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Галецького Р.Й., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження №12017070040000786 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, інваліда 3-ї групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у 2009 році, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, без відповідного законом дозволу, виготовив із непрацюючої акумуляторної батареї кастет, який згідно висновку експерта №1/193 від 25.04.2016 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який зберігав за місцем свого проживання та носив при собі. 04 квітня 2017 року о 04 год. 50 хв. працівниками поліції зазначену холодну зброю було виявлено та вилучено у ОСОБА_1

27 квітня 2017 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469та472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1В беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1В повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Розглядаючи в порядкуст. 474 КПК Українипитання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПКУкраїнита КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України незаконне придбання, зберігання, та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1В повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1В відповідають вимогамКПКтаКК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речовий доказ - кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №1/193 від 25.04.2017 року у сумі 263 грн. 88 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.373,374,475КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 27 квітня 2017 року між прокурором прокуратури Мукачівського району та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речовий доказ - кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закарпатського НДЕКЦ (р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, призначення: за експертизу холодної зброї) - 263 грн. 88 коп. витрат за проведенняекспертизи холодної зброї №1/193 від 25.04.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш