Постанова № 67210294, 29.05.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1559/17

Провадження 3/362/566/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 28.03.2017 року серії БР № 042150 ОСОБА_1 28.03.2017 року о 14-30 годин в м. Василькові по вул.. Грушевського, Київської області, керуючи автомобілем «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час випередження з правої сторони автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер JJK 661 під керуванням ОСОБА_2, не додержався безпечного бокового інтервалу , здійснив з ним зіткнення , чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що він їхав правіше до бордюру, а інший водій лівіше , почув удар в ліву сторону свого автомобіля автомобілем Volkswagen Golf, якийсь чомксь повернув автомобіль в його сторону, хоча повинен був його пропустити.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль «Kia Sportage» не мав права обганяти його справа.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що він того дня він йшов по вул.. Грушевського в м. Василькові , почув удар, повернувся, побачив автомобіль «Kia Sportage» справа , а автомобіль " Volkswagen Golf"- зліва , вважає, що там нема дві смуги для руху, тому водій «Kia Sportage» не міг їхати справа.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.стягнувши вказану суму на р/р 31110106700006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути зОСОБА_1 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.