Ухвала суду № 67209897, 19.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та виділення матеріалу в окреме провадження

19 червня 2017 року м. Словянськ Справа № 243/5039/17

Провадження №2-в/243/13/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди та видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі та виділення матеріалу в окреме провадження в частині видачі дублікату виконавчого листа виходив з наступного.

Відповідно до розяснень, що викладені у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. Тобто, відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачі дублікату виконавчого листа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа у даному конкретному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд зупиняє провадження у справі в частині видачі дублікату виконавчого листа до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили та виділяє їх в окреме провадження.

Відповідно до вимог п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Отже, зупинені та виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа у цивільні справі необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди та видачу дублікату виконавчого листа в частині видачі дублікату виконавчого листа до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та виділити ці вимоги в окреме провадження із присвоєнням номеру справі через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2