
Справа № 357/5832/17
2/357/2572/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом.
Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 35 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: АТ «СК «АХА страхування».
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: АТ «СК «АХА страхування».
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «АХА страхування» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).
Роз`яснити, що відповідач має право у зазначений вище строк подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67209511, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5832/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: