Ухвала суду № 67209035, 30.05.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 травня 2017 рокуСправа № 11/Б-921/1448/2013 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши скаргу 11/2-57526 від 14.12.2016 р. Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора ОСОБА_1 у справі за заявою:

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4"; ОСОБА_5- ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопілській області.

Банкрута: ОСОБА_1- ліквідатора.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року припинено процедуру розпорядження майном; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013 р., поштова адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року надано згоду арбітражному керуючому /ліквідатору/ ОСОБА_1 на реалізацію заставного майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23 листопада 2016 року матеріали справи № 11/Б-921/1448/2013 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду, у звязку з поступленням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2016 року.

23 грудня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 11/2-57526 від 14.12.2016 року, в якій просить: визнати дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро- горілчаний завод Калганоф арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо надання недостовірної інформації організатору торгів - неправомірними; припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро- горілчаний завод Калганоф арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 11/Б-921/1448/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро- горілчаний завод Калганоф.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 11/Б-921/1448/2013 в частині розгляду скарги № 11/2-57526 від 14.12.2016 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора ОСОБА_1 до перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року в апеляційному провадженні.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року у справі №11/Б-921/1448/2013 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" без задоволення.

13 квітня 2017 року супровідним листом № 09-01/166/17 від 11.04.2017 р. повернуто матеріали справи № 11/Б-921/1448/2013 на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року поновлено провадження у справі № 11/Б-921/1448/2013 в частині розгляду скарги № 11/2-57526 від 14.12.2016 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора ОСОБА_1. Судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 16 травня 2017 року на 15 год. 15 хв..

13 травня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого /ліквідатора/ ОСОБА_1 надійшов відзив № 02-08/116 від 12.05.2017 на скаргу № 11/2-57526 від 14.12.2016., в якому ліквідатор ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2" вважає подану скаргу безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності та вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та зазначає про всі вчиненні ліквідатором дії в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року відкладено судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора ОСОБА_1 на 30 травня 2017 року на 16 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. ; доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UJ11204355D5 .

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP653TG120049.

В розпочатому судовому засіданні представнику скаржника та ліквідатору розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст..22 ГПК України.

Представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в судовому засіданні 30.05.2017 р. підтримав подану скаргу , в якій зазначає, що при підготовці до проведення аукціону ліквідатором було порушено вимоги ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не належним чином виконано покладені на нього обовязки, а також вважає, що майно з початковою вартістю в 188 868 733,33 грн. продано за заниженою вартістю 3 626 279,89 грн., що призвело до порушення майнових прав кредиторів.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" з підстав, викладених у письмовому відзиві (вх. №02-08/116 від 12.05.2017р.), в яких зазначає про те, що з метою належного проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута ТОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2" було сформовано ліквідаційну масу та включено торгові марки до ліквідаційної маси, та вжито необхідних заходів щодо виділення частки. Також звертає увагу суду на те, що загальна вартість майна банкрута відповідно до звітів про оцінку становить 6 563 889,00 грн.,а вартість заставного майна ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк боржника становить 2 927 780 грн. Тому реалізація майна банкрута на другому повторному аукціоні за вартістю 3 626 279,89 грн. є ринковою вартістю за яку запропонували найвищу ціну. А тому, вважає що арбітражним керуючим жодним чином не порушено норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та здійснено процедуру продажу майна належним чином і з урахуванням інтересів кредиторів.

Представник кредитора ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області зазначив, що зауважень щодо роботи ліквідатора ОСОБА_1 у нього немає, ліквідатор виконує свої обов'язки відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ліквідатора ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2" ОСОБА_1, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне ОСОБА_4 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_4 визнано кредитором у справі № 11/Б-921/1448/2013 про банкрутство ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф. Грошові вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк у сумі 24 432 724,50 грн. внесені до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою майна Боржника відповідно до договорів застави, а саме: Договору застави від 03.04.2008 р., Договору застави від 21.09.2009 р., Договору застави від 22.01.2008 р., Договору застави від 01.08.2008 р., Договору застави від 09.09.2008 р., Договору застави від 18.09.2008 р.

В скарзі на дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ ВіЕйБі Банк зазначає про порушення ліквідатором боржника вимог ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не належним чином виконані покладені на нього обовязки.

Зокрема зазначає, що відповідно до повідомлення від 14 листопада 2016 року щодо проведення повторгного аукціону, виходячи з розділу 3 (обєкти інтелектуальної власності свідоцтва на знаки для товарів та послуг) до складу цілісного майнового комплексу включено: Свідоцтво на знак для товарів і послуг №127360 Товарний знак ЛУЦЬКА ЗІРКА 25.08.2010 до 17.02.2019; Свідоцтво на знак для товарів і послуг №127674 Товарний знак СТАРИЙ ЗБАРАЖ 25.08.2010 до 20.07.2019; Свідоцтво на знак для товарів і послуг №165930 Товарний знак ОСОБА_2 УКРАЇНИ Kalganoff GOLD OF UKRAINE 25.01.2013 до 18.02.2021; Свідоцтво на знак для товарів і послуг №170797 Товарний знак КАЛГАНОФ ОСОБА_7 Kalganoff ANCIENT KIEV 13.05.2013 до 07.07.2022; Свідоцтво на знак для товарів і послуг №177022 Товарний знак КАЛГАНОФ МАМИНА ГОРІЛОЧКА 10.10.2013 до 26.10.2022; Свідоцтво на знак для товарів і послуг №193946 Товарний знак ЗБАРАЗЬКА ГОРІЛКА 10.12.2014 до 26.10.2022р.

Як вказує заявник, відповідно до відомостей, наданих Державною службою інтелектуальної власності України в повідомленні за вих. № 1-6/2000 від 11.03.2016 р., зазначені обєкти інтелектуальної власності належать ОСОБА_8 та відповідно до повідомлення за вих. № 1-6/7503 від 21.09.2015 р. на зазначені обєкти інтелектуальної власності накладено арешт та оголошено заборону на їх відчуження.

З огляду на те, що на вказані обєкти інтелектуальної власності накладено арешт та оголошено заборонну на їх відчуження та не вжиття ліквідатором ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф ОСОБА_1 заходів передбачених ч. 6 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вважає,що ліквідатор не мав право включати до ЦМК ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф вище вказані обєкти інтелектуальної власності - свідоцтва на знаки для товарів та послуг.

Відповідно до ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно до ст. 33 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, під час продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу в установленому порядку відчужуються всі види майна, призначеного для здійснення підприємницької діяльності боржника, у тому числі приміщення, споруди, обладнання, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, права на знаки (позначення), що індивідуалізують боржника, його продукцію, роботи, послуги (фірмове найменування, знаки для товарів і послуг), інші права, які належать боржнику, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам.

При цьому, необхідно зауважити, що продаж майна боржника частинами в підсумку призводить до отримання значно меншої вартості від продажу такого майна (та відповідно меншого задоволення вимог кредиторів у подальшому), ніж продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, яке фактично представляє сукупність активів, що дають можливість проводити певну господарську діяльність, та відповідно надають змогу реалізувати потенційним покупцям таке майно по найбільш високій ринковій ціні (та відповідно в подальшому надають змогу максимально задовольнити вимоги кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, майно боржника фактично представляє собою сукупність активів, що дають можливість проводити певну господарську діяльність (виробничі будівлі, земельні ділянки, об'єкт незавершеного будівництва), та відповідно надають змогу реалізувати таке майно по найбільш високій ринковій ціні, у зв'язку з чим продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу відповідає як вимогам Закону про банкрутство, так і визначеній у зазначеному Законі меті продажу майна боржника з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною, що також повністю кореспондується з ч. 2 ст.44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно до якої вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2", на підставі наказу №3 від 14.10.2015 року було з 01.05.2016р. по 01.07.2016 року проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складено відповідні описи, а саме: протокол інвентаризаційної комісії від 01.07.2016 року; інвентаризаційний опис необоротних активів основні засоби (нерухомість) від 01.07.2016р.; інвентаризаційний опис необоротних активів (споруда) від 01.07.2016р.; інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.07.2016 p.; інвентаризація наявності грошових коштів, бланків документів суворої звітності від 01.07.2016 p.; акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 01.07.2016 p.; інвентаризаційний опис об'єктів інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів №4 від 01.07.2016 p.; акту №2 про результати інвентаризації грошових коштів від 01.07.2016 p.; інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 01.07.2016 p.; інвентаризація розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.07.2016 р. (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи ).

Згідно ч.2 ст. 493 Цивільного кодексу право інтелектуальної власності на певну торговельну марку може належати одночасно кільком фізичним та (або) юридичним особам.

Згідно з інформацією Державного підприємства Український інститут промислової власності №5982 від 02.11.2015 року, ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф належить свідоцтва на товарні знаки та послуги №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946, а також вони належать ОСОБА_8

Отже, даними свідоцтвами на товарні знаки та послуги володіють дві особи, боржник та ОСОБА_9 Виділення частки банкрута з свідоцтва на товарні знаки, або поділ та інший спосіб є неможливим, оскільки це володіння двох осіб правом на торгівельні марки, та виділення їх є неможливим.

Як доказ накладення арешту ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надає копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію повідомлення Державної служби інтелектуальної власності України за вих. №1-6/2000 від 11.03.2016 року; копію повідомлення Державної інтелектуальної власності України за вих. №1-6/7503 від 21.09.2015 року. Разом з тим, заявником не надано постанови органів ДВС, якими арешт накладений.

З повідомлення Державної служби інтелектуальної власності України за вих. №1-6/7503 від 21.09.2015 року випливає, що було вжито заходів відносно накладення арешту на свідоцтва на торгові знаки що належать ОСОБА_8, а не TOB Лікеро-горілчаний завод Калганоф.

Як вбачається з пояснень ліквідатора в судовому засіданні, Державна служба інтелектуальна власності України не повідомила державного виконавця, що свідоцтва на товарні знаки та послуги №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946 належать також TOB Лікеро-горілчаний завод Калганоф, що і призвело до перевищення посадовими особами Державної служби інтелектуальної власності України повноважень, оскільки право власності є непорушним і ніхто не має право на нього посягати та забороняти користуватися та розпоряджатися.

Відповідно до ст. 38 ЗУ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежені щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатором було направлено ОСОБА_9 листи звернення з проханням надати згоду на продаж свідоцтва на товарні знаки та послуги №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946 у спосіб передбачений ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, або можливість виділення частки (поділу) з метою реалізації, однак відповіді ліквідатором не отримано.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звертався до Державного підприємства Український інститут промислової власності з клопотанням про надання розяснення чи можливе, чи не можливе і яким чином можливе виділення частки яка належить банкруту на підставі свідоцтв на товарі знаки №127360, №127674, №165930, №170797, №177022, №193946 з метою його реалізації на підставі ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак відповідь на адресу ліквідатора не надійшла.

Судом встановлено, що ліквідатором з метою не порушення принципу цілісного майнового комплексу, було сформовано ліквідаційну масу, та включено торгові марки до ліквідаційної маси, та вжито необхідних заходів щодо виділення частки .

Окрім того, для виявлення активів боржника TOB Лікеро-горілчаний завод Калганоф, ліквідатором ОСОБА_1 були направлені запити до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №02-08/7 від 29.10.2015р.; Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області №02-08/8 від 29.10.2015р.; Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі Тернопільської області №02-08/9 від 29.10.2015р.; Управління Держпраці у Тернопільській області №02-08/10 від 29.10.2015р.; Державно підприємства "Держреєстри України" №02-08/11 від 29.10.2015р.; Відділу нагляду на виробництві, котлонагляді на транспорті на зв'язку №02-08/12 від 29.10.2015р.; ОСОБА_6 районного комунального бюро технічної інвентаризації №02-08/13 від 29.10.2015р.; Регіонального відділення Фонду державного майна в України по Тернопільській області №02-08/14 від 29.10.2015р.; Відділу з питань надзвичайних ситуацій №02-08/15 від 29.10.2015р.; Сектору містобудування, архітектури, житло-комунального господарства та будівництва №02-08/16 від 29.10.2015р.;Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області №02-08/17 від 29.10.2015р.; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку .№02-08/18 від 29.10.2015р.; Тернопільського експертно-технічного центру №02-08/19 від 29.10.2015р.; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тернопільській області №02-08/20 від 29.10.2015р.; ОСОБА_6 районного центру зайнятості №902-08/21 від 29.10.2015р.; ОСОБА_6 ОДПІ ТУ ДФС у Тернопільській області №902-08/22 від 29.10.2015р.; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області № 02/08/23 від 29.10.2015р.; Відділу ДВС ОСОБА_6 районного управління юстиції в Тернопільській області №902-08/24 від 29.10.2015р.; Державної інспекції України з питань безпеки на морському та річковому транспорті № 02-08/25 від 29.10.2015р.; Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг №902-08/26 від 29.10.2015р.; Державного підприємства "Український інститут промислової власності" № 02- 08/27 від 29.10.2015р.; УДАІ УМВС України в Тернопільській області №902-08/28 від 29.10.2015р.; Відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі Тернопільської області №902-08/29 від 29.10.2015р.; Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №902-08/30 від 29.10.2015р.; Державної фіскальної служби України № 02-08/31 від 29.10.2015р.; Тернопільської митниці ДФС у Тернопільській області № 02-08/32 від 29.10.2015р.; Державної служби інтелектуальної власності України № 02-08/33 від 29.10.2015р.; Державної авіаційної служби України № 02-08/34 від 29.10.2015р.; Головного управління статистики у Тернопільській області №902-08/35 від 29.10.2015р.; УМВС України в Тернопільській області відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків №902-08/37 від 12.11.2015р.; ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області № 02-08/38 від 12.11.2015р.; Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області №902-08/52 від 29.01.2016р.; Управління Держпраці у Тернопільській області №902-08/53 від 29.01.2016р.; Архівного відділу ОСОБА_6 райдержадміністрацїї № 02-08/55 від 18.02.2016р.

Окрім того, ПАТ „ВіЕйБі Банк" зазначає, що майно з початковою вартістю 188 868 733, 33 грн. продано за заниженою вартістю у розмірі 3 626 279,89 грн., що призвело до порушення майнових прав кредиторів.

Відповідно до п. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ" із змінами і доповненнями) порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Згідно до ч.1. ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф. Загальний розмір визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів: 188 868 733,33 грн.

Публічне ОСОБА_4 Товариство Всеукраїнський ОСОБА_4 визнано кредитором у справі № 11/Б-921/1448/2013 про банкрутство ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф. Грошові вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк у сумі 24 432 724,50 грн. внесені до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою майна Боржника.

Ліквідатором було виставлено майно боржника на аукціон як цілісний майновий комплекс за сукупністю вимог кредиторів, а саме 188 868 733, 33 грн.

Організатор аукціону Південно-Західна універсальна товарна біржа, код ЄДР110У 33108752, місцезнаходження: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул.Пушкіна, буд. 9, здійснила розміщення на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ Лікеро - горілчаний завод ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 35068869; місцезнаходження - вул. Шолом-Алейхема, 1. м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302). Дата проведення аукціону була призначена на 12 вересня 2016р. о 14:00. Місце проведення - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 4-1.

Кінцевий термін подання заяв на участь в аукціоні становила до 18 серпня 2016 р. 18:00 год. Початкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф дорівнювала сумі кредиторських вимог та склала 188 868 733,33 грн.

19 серпня 2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф, призначеного на 12 вересня 2016 року, таким що не відбувся у звязку з відсутністю учасників.

З урахуванням зазначеного, ліквідатор звернувся до забезпеченого кредитора ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк з листом №02-08/79 від 19.08.2016 р. з проханням надати згоду на проведення повторного аукціону, та другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2" (47302. м. Збараж. Збаразький район, Тернопільська область, вул. Шолом Алейхема, 1, код ЄДРПОУ 35068869). яке перебуває в заставі ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк відповідно до договорів застави, як цілісний майновий комплекс .

10 жовтня 2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 одержано лист № 11/2-48625 від 30.09.2016р. від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", в якому забезпечений кредитор повідомляє, що на даний час згоди на проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону надати не може, оскільки не має відповідного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 11/2-48625 від 30.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року надано згоду арбітражному керуючому /ліквідатору/ ОСОБА_1 на реалізацію заставного майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року у справі №11/Б-921/1448/2013 залишено без змін.

Порядок реалізації майна банкрута на повторному аукціону встановлений статтями 65, 66 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Отже, ліквідатором з урахуванням можливості пониження вартості майна на 20 відсотків, було виставлено майно боржника на повторний аукціон за вартістю 151 094 986,53 грн.

Південно-Західна універсальна товарна біржа здійснила розміщення на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2 (код ЕДРПОУ 35068869; місцезнаходження - вул. Шолом-Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302). Дата проведення повторного аукціону - 16 листопада 2016 р. о 14:00. Місце проведення повторного аукціону - 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця 36-Д, оф. 4-Г.

Кінцевий термін подання заяв на участь в повторному аукціоні - 21 жовтня 2016 р. 18:00. Станом на 24 жовтня 2016 р., враховуючи строки надсилання поштових відправлень, заяв на участь в повторному аукціоні не надійшло; гарантійних внесків на поточний рахунок організатора торгів не надходило. Враховуючи вищенаведене, у звязку з відсутністю учасників, керуючись частиною першою ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, організатором торгів прийнято рішення визнати повторний аукціон таким, що не відбувся.

У пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Статтею 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Отже, ліквідатором з урахуванням можливості пониження вартості майна на 20 відсотків, було виставлено майно боржника на другий повторний аукціон за вартістю 120 875 989,22 грн.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 01 листопада 2016 року розміщено письмове повідомлення Південно-західної універсальної товарної біржі про призначення проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф, з можливістю зниження початкової вартості, на 30 листопада 2016 року. Відповідно до ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вартість цілісного майнового комплексу було знижено на 20% щодо вартості встановленої на попередньому аукціоні. Отже вартість цілісного майнового комплексу ТОВ Лікеро-горілчаний завод Калганоф склала 120 875 989,22 грн.

30.11.2016 року відбувся другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута ТОВ Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2 як ЦМК. Відповідно до протоколу №30/11/16-24А про проведення аукціону від 30.11.2016 року крок аукціону становив 1 208 759,89 грн. Учасниками аукціону були Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еском -плюс".

Як вбачається з Протоколу №30/11/16-24А про проведення аукціону ліцитатор у зв'язку з відсутністю пропозицій учасників аукціону - знижував початкову вартість на крок аукціону доти, доки Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО" не погодилось придбати майно по лоту №24 за 3 626 279,89 грн.

Окрім того, ліквідатором було замовлено виготовлення оцінки майна банкрута, яка була виготовлена Приватним підприємством Центр оцінки та юридичної допомоги , сертифікат субєкта оціночної діяльності № 17125/14, виданий ФДМУ від 27.10.2014р.

Загальна вартість майна банкрута відповідно до звітів про оцінку становить 6 563 889,00 грн.,а вартість заставного майна ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк боржника становить 2 927 780 грн.

Отже, визначена за результатами проведення другого повторного аукціону від 30.11.2016 ціна продажу майна Боржника у розмірі 3 626 279,89 грн. є законною, відповідає обставинам справи та вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В скарзі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не наведено жодних доводів про заниження вартості продажу майна чи вчинення порушень при визначенні вартості майна в процесі продажу, майно ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2" реалізовано у передбаченому законом порядку у ході проведення другого повторного аукціону у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що ліквідатором належним чином виконуються повноваження ліквідатора, та щомісячно направляється голові комітету кредиторів звіти про свою діяльність, про що свідчать звіт №02-08/39 від 11.11.2015 р. за жовтень 2015 року; звіт №02-08/43 від 10.12.2015 р. за листопад 2015 року; звіт №02-08/47 від 10.01.2016 р. за грудень 2015 року; звіт №02- 08/55 від 08.02.2016 р. за січень 2016 року; звіт №02-08/58 від 12.03.2016 р. за лютий 2016 року; звіт №02-08/63 від 12.04.2016 р. за березень 2016 року; звіт №02-08/67 від 12.05.2016 р. за квітень 2016 року; звіт №02-08/68 від 15.06.2016 р. за травень 2016 року: звіт №02-08/75 від 15.06.2016 р. за червень 2016 року; звіт №02-08/80 від 22.08.2016 р. за липень 2016 року: звіт №02-08/83 від 22.09.2016 р. за серпень 2016 року; звіт №02-08/89 від 11.10.2016 р. за вересень 2016 року; звіт №02-08/94 від 14.11.2016 р. за жовтень 2016 року; звіт №02-08/98 від 14.12.2016 р. за листопад 2016 року; звіт №02-08/100 від 18.01.2017 р. за грудень 2016 року; звіт №02-08/102 від 15.02.2017 р. за січень 2017 року; звіт №02-08/106 від 14.03.2017 о. за лютий 2017 року; звіт №02-08/111 від 14.04.2017 р. за березень 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ОСОБА_9 № 2 від 31.01.2017р. позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого з питань додержання арбітражним керуючим вимог законодавства під час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2", комісія прийшла до висновку про відсутність порушень, викладених у скарзі МЮУ Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк" від 16.11.2016р. №11/2-53894 щодо порушень вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в діяльності арбітражного керуючого - ОСОБА_1

У відповідності до частини 1 статті 99 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.

Згідно ч.2 ст.98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про не підтвердження ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" належними та достатніми доказами факту порушень вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим /ліквідатором/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2" ОСОБА_1 , відтак доводи скаржника про визнання дій ліквідатора та припинення його повноважень є необгрунтованмими та безпідставними, а скарга такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40,41,42,43,44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст..ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги № 11/2-57526 від 14 грудня 2016 року Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ОСОБА_2"- ОСОБА_1, - відмовити.

2. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Ухвалу направити боржнику; Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська,27т, м. Київ (поштова адреса: м.Київ, Харківське шосе,49); Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2017 року.

СуддяА.М. Сидорук