Ухвала суду № 67208861, 19.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/697/17

Провадження № 2-п/346/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду частково задоволено позов ОСОБА_4 до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської філії ТзОВ «Торговий дім ОСОБА_5» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідач подав заяву про скасування вказаного заочного рішення з тих підстав, що вказане заочне рішення прийняте без його участі у судовому засіданні, один раз і то з поважної причини, крім того у нього є докази для правильного вирішення справи.

Представник відповідача підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року, оскільки вона, як представник ДВС ОСОБА_2 не зявилася один раз 20.04.2017 року із поважної причини, а саме була хвора, що підтверджується доданою довідкою. А перед тим судові засідання не відбувалися у звязку з відсутністю судді.

Судом не було враховано строк позовної давності, претензій до державного виконавця не предявлялося, а дії його не визнавалися незаконними. Не було залучено представників Державного Казначейства, оскільки вони є розпорядниками коштів.

Представник позивача підтвердив, що відбулося одне судове засідання, а два попередніх не відбулися з причин відсутності судді. Позивач заплатив кошти, а не може набути право власності з вини відповідача, а рішення судів не на його користь, так як у майна яке придбане з прилюдних торгів є інший власник. Не заперечував з приводу скасування заочного рішення.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача не зявився в судове засідання з поважної причини, бажає представити суду докази для правильного вирішення справи, заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківської філії ТзОВ «Торговий дім ОСОБА_5» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

Суддя Димашок В. П.