Ухвала суду № 67208841, 19.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 917/556/17.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши супровідний лист ХАГС №05-12/6к 08946, датований 09.06.2017р., вх. №427 від 15.06.2017р., за яким була повернута справа у 16-ти томах, 15 (п'ятнадцять) з яких є матеріали апеляційного оскарження п. 6 ухвали ГСПО від 13.04.2017р. щодо відмови в забезпеченні позову в справі №917/ 556/17 та матеріали справи №917/556/17

позов Приватного акціонерного товариства Полімпекс, 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 10

до відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Полтава-Сервіс", 36002, м. Полтава, вул. Чайковського, 5

про визнання недійсним та скасувати п. 3 рішення Про питання постійного користування земельними ділянками десятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 міської ради від 24 березня 2017 року в частині пункту 3 додатку №2 до рішення десятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.03.2017р.

в с т а н о в и в :

З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 06.06.2017р. провадження у справі було зупинено в порядку ст.79 ГПК України, в звязку з розглядом Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на п. 6 ухвали суду першої інстанції від 13.04.2017р. про відмову в забезпеченні позову в даній справі в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України та неповерненням матеріалів самої справи №917/556/17 до ГСПО, що перешкоджало розгляду спору по суті.

Як засвідчують матеріали справи, апеляційне провадження було припинено відповідно до ухвали ХАГС від 29.05.2017р., у звязку з відмовою апелянта ПрАТ «Полімпекс» від апеляційної скарги (т. 16, а.с.74-76).

Матеріали самої справи надійшли до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції 15 червня 2017 року, вх. №427.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Після зупинення провадження у даній справі на адресу ГСПО від позивача надійшло клопотання від 06.06.2017р., вх. №7164, про залучення до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України ОСОБА_2 підприємство «Полтава-сервіс» ОСОБА_1 міської ради як третю особу, так як рішення ради-відповідача (в оспорюваній частині) саме стосується останнього та може вплинути на його права.

Зазначене клопотання суд розцінює як доцільне для задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №917/556/17.

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року на 9 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Залучити до участі в розгляді даної справи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Полтава-Сервіс» ОСОБА_1 міської ради ( адреса: 36002, м. Полтава, вул. Чайковського, 5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобовязавши останнє:

а) забезпечити представництво в судове засідання,

б) надати суду письмове реагування щодо заявленого позову.

5. Запропонувати позивачу:

- виконати в повному обсязі вимоги ГСПО, викладені в п. 4 ухвали від 13.04.2017р. (щодо копій право установчих документів, як-то: копія Державного акта, копія Договору оренди землі тощо) на земельні ділянки за адресами: м. Полтава, вул. Новий Базар, 9 та м. Полтава, вул. Європейська (бувша Фрунзе, 34 а, про які йдеться в позові);

- надіслати на адресу третьої особи копію даного позову з додатками до нього, а докази про цю обставину надати суду.

6. Запропонувати відповідачу до судового засідання (не пізніше 14 липня 2017 року) подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

7. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.