Ухвала суду № 67208389, 16.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2017 р. Справа № 914/812/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Олександріядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка, м. Львівпро: та за зустрічним позовом: до відповідача: про:стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду №03.07/15 від 23.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Олександрія, стягнення 112000,00 грн. збитків та витрат на усунення недоліків. Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.Представники сторін:від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 17.02.2017р.);від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність від 10.03.2017р.). Судове засідання відбувалося у режимі відеоконференції.

25.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_1 до ТОВ ЛьвівБудКераміка про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду №03.07/15 від 23.09.2015р.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2017р. Ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд справи відкладався на 16.06.2017р. Ухвалою суду від 13.06.2017р. прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛьвівБудКераміка до спільного розгляду з первісним позовом та порушено провадження у справі за зустрічним позовом, розгляд справи призначено на 16.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ще не отримав зустрічної позовної заяви та ухвали суду про її прийняття.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.06.2017р. подав через канцелярію суду відзив на позов, у якому заперечив проти заявлених позовних вимог повністю, а також подав клопотання про доручення до матеріалів справи доказів оплати ремонтних робіт. Проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечив, а також подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представником відповідача подано клопотання про колегіальний розгляд справи. Суд звертає увагу відповідача на те, що таке клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити таке клопотання та відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.17 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження грошових коштів за виконані роботи з 01.09.2016р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти не надходили, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний період кошти на рахунок позивача не надходили;

-надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача:

-надати докази сплати боргу;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.