Ухвала суду № 67208207, 16.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 913/230/17

Провадження №17/913/230/17

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Харків, від 12.06.2017 №26-15/529 про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області у справі №913/230/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 151944,01 грн.,

орган виконання судових рішень - Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі №913/230/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, вул. Малиновського, буд.22А, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, ідентифікаційний код 24205528, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, бульвар Т. Шевченка, буд.18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, Нетіченська набережна, буд.8, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 25614660, грошові кошти у сумі 151944,01 грн. та судовий збір у сумі 2279,91 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області позивачу було видано відповідний наказ від 11.05.2015 №913/230/17.

Ухвалою від 19.05.2017 Донецький апеляційний господарський суд, керуючись п.2 ст.97 ГПК України, повернув апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвалою від 12.06.2017 Донецький апеляційний господарський суд, керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, повернув без розгляду апеляційну скаргу відповідачу.

16.06.2017 до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” із заявою від 12.06.2017 №26-15/529 про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області у справі №913/230/17, в якій позивач повідомив, що в порядку ст.116 ГПК України, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» позивачем наказ господарського суду Луганської області у справі №913/230/17 було звернуто для примусового виконання до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області для безспірного списання боргу 151944,01 грн., який останнім був отриманий 30.05.2017.

Позивач зазначив, що після звернення виконавчого документа до виконання позивачем було встановлено, що вказаний наказ не відповідає вимогам п.п.6, 7,9 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане, позивач просить виправити допущену помилку в наказі господарського суду Луганської області №913/230/17, в якому вказати дату набрання рішенням законної сили « 16 травня 2017 року» та зазначити, що «Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до 17 травня 2020 року».

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у судовому засіданні розгляд питання про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області №913/230/17.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2017 о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №206.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.С. Фонова