Ухвала суду № 67208180, 19.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/433/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

19 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "Оберіг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в л а :

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "Оберіг" (надалі - КС "Оберіг") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 22 квітня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу (а.с.212).

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення поважності причин пропуску строку для звернення із апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 05.05.2017 року було направлено копію зазначеної ухвали рекомендованою поштою (а.с.217) .

Ухвала отримана ОСОБА_1 10 травня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с.218).

Тобто, строк звернення з відповідною заявою для апелянта закінчився 10 червня 2017 року. Проте, апелянтом не було виконано вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги за час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "Оберіг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя