Ухвала суду № 67208175, 08.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 911/4060/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області , м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., с. Нещерів

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0009 у приватну власність

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 7 від 12.01.2017 р.);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0009 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 р. у справі № 911/4060/16 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

11.05.2017 р. справу повернено до господарського суду Київської області разом з супровідним листом від 10.05.2017 р. № 5698/17-41 та клопотанням судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження , в якому судовий експерт зазначає, що під час проведення експертизи виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів та просить надати оригінал або належним чином завірену копію схеми розташування земель ПАТ Обухівське, яка зазначена в пп. 9.1. п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ Обухівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравенської та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а.с. 4), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 р. № 365.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. поновлено провадження у справі № 911/4060/16; розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження призначено на 08.06.2017 р.; зобовязано позивача надати суду витребувані судовим експертом документи, а саме оригінал або належним чином завірену копію схеми розташування земель ПАТ Обухівське, яка зазначена в пп. 9.1. п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ Обухівське для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравенської та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а.с. 4), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 р. № 365.

08.06.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист від 08.06.2017 р., в якому представник позивача зазначає, що в звязку з відсутністю у розпорядженні позивача оригіналу чи копії витребуваної судом схеми позивач не може надати її до суду.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду належним чином завірену копію схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ Обухівське.

Враховуючи те, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 26.05.2017 р., а саме надано витребувані судовим експертом документи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 911/4060/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 р., та зупинення провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Частиною 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 911/4060/16 до отримання висновку експерта.

2.Для проведення експертизи надіслати справу № 911/4060/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/4060/16, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Рябцева