Ухвала суду № 67208162, 15.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 р. Справа № 914/995/17

За позовною заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 17 279 281,80 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Петровська Н.Я.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 08.02.2017р.)

Від відповідача: не зявився

Права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення заборгованості в розмірі 17 279 281,80 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2017р.

14.06.2017р. відповідач подав відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також подав довідку про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник позивач в судовому засіданні 15.06.2017р. підтримав позовні вимоги та подав довідку про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання 15.06.2017р. явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 10:40 год.

3.Зобовязати позивача виконати вимоги увал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

4.Зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяДілай У.І.