Ухвала суду № 67207741, 12.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.06.2017

Справа № 910/6930/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпряни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг"

про стягнення 381 763 грн 84 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпряни" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК Холдінг" про стягнення 381 763 грн 84 коп. заборгованості за договором купівлі – продажу № 16-08/2016 від 16.08.2016.

Ухвалою Господарського суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6930/16, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

15.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

02.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

09.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника відповідача.

Сторони у судове засідання 12.06.2017 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом встановлено надходження від відповідача через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника відповідача.

Суд, розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На задоволення клопотання відповідача та враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням збільшення позовних вимог);

- докази здійснення відповідачем оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за укладеним сторонами договором купівлі-продажу № 16-08/2016 від 16.08.2016 станом на час судового розгляду;

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту поставки товару (по кожній накладній) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожній накладній), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та строку дії договору купівлі-продажу № 16-08/2016 від 16.08.2016, у вигляді таблиці :

Видаткова накладна

(№, дата, сума)

Дата виникнення прострочення зобов’язання

(дата, місяць, рік)

Оплата поставленого товару

Сума боргу (грн.)

Період нарахування пені

з …..по……

(дата, місяць, рік)

Ставка пені

Сума пені

дата

сума

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за укладеним сторонами договором купівлі-продажу № 16-08/2016 від 16.08.2016 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька