Ухвала суду № 67207469, 15.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/7481/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

про стягнення 2 032 665,11 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін

від позивача: Янчик М.І. (довіреність)

від відповідача: Коваленко Я.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" (відповідач) 2 032 665,11 грн. заборгованості за договором на поставку насіння соняшнику № 400126 від 01.02.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на поставку насіння соняшнику № 400126 від 01.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття запобіжних заходів, у якій позивач, посилаючись на ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі 2 032 665,11 грн., які обліковуються на поточному рахунку № 26008011798002 в ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346, а також на інших відкритих ним рахунках у банківських установах, які буде виявлено в ході виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7481/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017.

17.05.2017 від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову. У поданих письмових поясненнях позивач зазначив, що допустив помилку у назві заяви, як за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, а не про вжиття запобіжних заходів. Крім того, позивач навів додаткові обґрунтування поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД" про забезпечення позову задовольнити та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі №910/7481/17 законної сили, вжито заходи до забезпечення позову.

29.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

30.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/7481/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 відкладено розгляд справи № 910/7481/17 на 15.06.2017.

14.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

Також, 14.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД" про стягнення 4 791 014,24 грн.

В судове засідання 15.06.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

За результатами розгляду в судовому засіданні 15.06.2017 зустрічного позову, останній повернуто судом без розгляду на підставі ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Також, представниками сторін у судовому засіданні 15.06.2017 подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, в зв'язку з необхідністю надання сторонами пояснень і доказів по справі та необхідністю звернення до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з запитом про надання інформації, суд вирішив задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7481/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/7481/17 відкласти на 20.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 10.07.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 10.07.2017 надати суду:

- докази оплати заборгованості (за наявності);

- письмові пояснення щодо отримання від контролюючих органів підтвердження фактичної реєстрації податкових накладних (п. 5.1 договору).

7. Зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова,2; 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А) в строк до 10.07.2017 надати суду: інформацію/відомості щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних на товар (насіння соняшнику) складених на підставі договору № 400126 на поставку насіння соняшнику від 01.02.2017 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 39077437) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД" (ідентифікаційний код 37663292).

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин