Ухвала суду № 67207447, 16.06.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.06.2017
Номер справи
54/358
Номер документу
67207447
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.06.2017Справа № 54/358

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про затвердження мирової угоди

у справі № 54/358

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" простягнення 1 814 152, 75 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (далі-відповідач) про стягнення 1 814 152, 75 грн., з яких 1 613 276, 41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 150 185, 97 грн. інфляційних втрат та 50 690, 37 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 року, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року, позов задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар'яненка, 7, код 05756837) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 1 601 001, 47 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча одна грн. 47 коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 136 085, 40 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімдесят п'ять грн. 40коп.) інфляційних втрат, 50 690, 37 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто грн. 37 коп.) 3% річних, 17 878, 48 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 48 коп.) витрат по сплаті державного мита та 232, 58 грн. (двісті тридцять дві грн. 58 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.03.2017 р. через відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про затвердження мирової угоди по справі № 54/358.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 р. розгляд заяви призначено на 19.05.2017 р.

19.05.2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на навчанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року розгляд заяви призначено на 16.06.2017 року.

Представники сторін в судове засідання призначене на 16.06.2017 року не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 28.02.2017 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 28.02.2017 року підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 28.02.2017 року у справі № 54/358.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 54/358 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 54/358, укладену 28.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 54/358

м. Київ « 28» 02.2017 р.

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", надалі - Стягувач, в особі директора з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 25.01.2016 № 91/2016/01/25-4 , з однієї сторони, та

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» надалі - Боржник, в особі Крохмального О.В., що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про наступне:

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 № 54/358 вирішено стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 601 001,47 грн., три проценти річних в розмірі 50 690,37 грн., інфляційних витрат в розмірі 136 085,40 грн. та судових витрат в розмірі 18111,06 грн.

2. Станом на 01.01.2017 залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 № 54/358 становить 1 547 178,85 грн., з яких:

- 1 342 292,02 грн. основний борг

- 50 690,37 грн. 3% річних

- 136 085,40 грн. інфляційної складової боргу

- 18111,06 грн. судові витрати

2.1. Оплата Боржником залишку основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1 342 292,02 грн. здійснюється протягом 255-х місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди, рівними частинами до 20 числа кожного місяця із щомісячним платежем не менше ніж 5284,00 грн. і останнім платежем у розмірі 156,02 грн.

2.2. Оплата Боржником судових витрат у розмірі 18111,06 грн., що понесені Стягувачем під час подачі позову, здійснюється Боржником протягом 24-х місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди рівними частинами до 20 числа кожного місяця із щомісячним платежем не менше ніж 760,00 грн. і останнім платежем у розмірі 631,06 грн.

2.3. Стягувач відмовляється від стягнення частини суми інфляційної складової боргу та трьох процентів річних по даній справі у розмірі 168 098,19 грн., а оплата залишку суми інфляційної складової боргу та трьох процентів річних у розмірі 18 677,58 грн. відстрочується на 6 місяців з дня затвердження Господарським судом даної мирової угоди, та здійснюється Боржником протягом 24 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця, із щомісячним платежем не менше ніж 780,00 грн., з останнім платежем у розмірі 737, 58 грн.

3. Платежі на виконання мирової угоди по справі № 54/358 Боржник здійснює за наступними реквізитами:

- погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 661 958,15 грн. на рахунок №260323000201 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД ЄДРПОУ 00131305;

- погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 680 333, 87 грн. на рахунок №260393030201 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД ЄДРПОУ 00131305;

- погашення штрафних санкцій та судових витрат у розмірі 18 677,58 грн. на рахунок № 26000306201 у філії ГУ у м. Києві та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, Одержувач ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ 00131305.

У разі зміни банківських реквізитів Стягувач зобов'язується протягом 20 днів письмово повідомити про це Боржника. Таке повідомлення визнається сторонами обов'язковим до виконання.

4. Кошти, сплачені Боржником на рахунки Стягувача без зазначення у призначенні платежу або іншому документі, "на виконання умов мирової угоди у справі № 54/358", будуть зараховані на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію на розсуд Стягувача.

5. Дана Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження.

6. Дану Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Стягувач: Боржник:

Публічне акціонерне товариство Комунальне підприємство

«КИЇВЕНЕРГО» по утриманню та експлуатації

житлового фонду

«Липкижитлосервіс»

Код ЄДРПОУ 00131305 Код ЄДРПОУ 05756837

01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5 пров. І. Мар"яненка, 7 м. Київ, 01021

р/р 26000306201 у ГУ по м. Києву та р/р ____

Київській обл. ВАТ «Ощадбанк» у _____;

МФО 322669 МФО ______

Директор з правового забезпечення

Ієвлєва О.І._______ Крохмальний О.В.____

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305).

Боржником є Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (01021, м. Київ, пров. І. Мар"яненка, 72; код ЄДРПОУ 05756837).

Суддя Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67207447 ?

Документ № 67207447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67207447 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67207447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67207447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67207447, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 67207447, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67207447 відноситься до справи № 54/358

Це рішення відноситься до справи № 54/358. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67207445
Наступний документ : 67207450