ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3217/17
19.06.17 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві
3) Товарна біржа "Київська агропромислова біржа"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 01.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.03.2017 р.
07.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
27.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі та відзив.
У судовому засіданні 29.03.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 10.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 29.03.2017 р. оголошувалась перерва до 11.05.2017 р.
Ухвалою суду від 11.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2017 р., залучено до участі у справі товарну біржу "Київська агропромислова біржа" в якості іншого відповідача.
06.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.
У зв'язку з поверненням судді Зеленіної Н.І. з відрядження, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 21.06.2017 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу товарної біржі "Київська агропромислова біржа" копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію).
4. Зобов'язати товарну біржу "Київська агропромислова біржа" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 67207159, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3217/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: