Ухвала суду № 67206826, 07.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/8509/17Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"провідшкодування шкоди в порядку регресу 49500,00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Білоконь І.В. (довіреність №3368/18 від 19.12.2016р.);

від відповідача: Лисенко Д.В. (довіреність №3751 від 01.12.2016р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 49500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що виконавши умови договору добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля та, виплативши йому у зв'язку із пошкодженням автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн., отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. порушено провадження у справі №910/8509/17 та розгляд справи призначено на 07.06.2017р.

29.05.2017р. позивачем подано через відділ документообігу (канцелярія) суду заяву про врегулювання спору та повернення позовної заяви та доданих до них документів без розгляду у порядку п. 9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, що відбулось 07.06.2017р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому фактично зазначено про відсутність предмету спору, оскільки відповідач 29.05.2017р. у добровільному порядку сплатив страхове відшкодування у розмірі 49500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №119, доданим до відзиву.

У судовому засіданні, що відбулось 07.06.2017р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі ,у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

У силу приписів частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви від 22.05.2017р., позивачем заявлено до стягнення із відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн., водночас, згідно платіжного доручення №119 від 29.05.2017р. відповідачем здійснено платіж у розмірі 49500,00 грн. на рахунок позивача, що свідчить про повну сплату відповідачем боргу перед позивачам.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом до відповідача, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відносно заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн. не є предметом даного позову та не включається до ціни позову, а згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України входить до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Оскільки у справі № 910/8509/17 відсутній предмет спору та, враховуючи відповідне клопотання позивача про повернення судового збору, сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню Приватному акціонерному товаристу "Страхова компанія "АХА Страхування".

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/8509/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 49500,00 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що був перерахований платіжним 317407 від 15.03.2017р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков