
номер провадження справи 9/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2017 Справа № 908/960/17
за позовом: 1. Садівничого товариства Алюмінщик-2 (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)
2. Обслуговуючого садівничого кооперативу Перетворювач-2 (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка)
3. Садівничого товариства Урожай (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1-А)
4. Садівничого товариства Молочник-89 (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)
до відповідача-1 Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 206)
до відповідача-2 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, місто Запоріжжя, вулиця Істоміна, 8)
про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;
Від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;
Від позивача-3: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;
Від позивача-4: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;
Від відповідача-1: не зявився;
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про визнання за позивачами права спільної сумісної власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв.м. (літ. А), сторожки площею 16,5 кв.м. (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв.м. в м. Запоріжжі, по вул. Соловїна, 6а.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/960/17, справі присвоєно номер провадження № 9/12/17, судове засідання призначено на 30.05.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.06.2017 р.
У судове засідання 15.06.2017 р. представник відповідача не зявився.
Через канцелярію суду 15.06.2017 р. від відповідача Запорізької міської ради, надійшла заява, відповідно до змісту якої міська рада пояснила, що не може надати витребуване рішення виконавчого комітету Запорізької районної ради народних депутатів від 09.02.1989 р. № 56 з додатком, оскільки міська рада є органом місцевого самоврядування, а зазначене рішення прийнято органом державної виконавчої влади і може бути надано Запорізькою районною державною адміністрацією. Крім того, міська рада зазначила, що не має може надати пояснення щодо правового статусу земельної ділянки площею 808 кв.м., розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Солов`їна, 6-а, на якій знаходиться спірне майно, зважаючи на те, що не є розпорядником даної інформації, оскільки зазначена ділянка знаходиться за межами міста Запоріжжя, а відповідні дані може надати Держгеокадастр. Зважаючи на викладені обставини та, враховуючи, що СТ «Алюмінщик», ОКС «Перетворювач-2», СТ «Урожай» та СТ «Молочник» знаходяться в межах території Долинської сільської ради Запорізької області, Запорізька міська рада, на підставі ст. 24 ГПК України, просить суд замінити первісного відповідача, на наладженого відповідача Запорізьку районну державну адміністрацію.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Згідно ж частини 1 зазначеної статті, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи те, що відповідної згоди позивачів на заміну первісного відповідача не надано, суд вважає необхідне за власною ініціативи залучити до участі у справі Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області в якості іншого відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати в наступне судове засідання посадову особу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50) для дачі пояснень по справі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/960/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 24, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі іншого відповідача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, м.Запоріжжя. Розгляд справи розпочати заново.
2. Розгляд справи № 908/960/17 відкласти на 13.07.2017р. о /об/ 12 год. 00 хв.
3. Викликати в судове засідання посадову особу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50) для дачі пояснень по справі.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивачів виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; завчасно до дня судового засідання направити копію позовної заяви з додатками відповідачу 2 (докази направлення надати суду); надати письмове пояснення щодо обтяжень спірного нерухомого майна з відповідними доказами; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Відповідача-2 надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, в томі числі: пояснення щодо правового статусу земельної ділянки площею 808 кв.м., розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солов`їна, 6-а, на якій знаходиться спірне майно, її користувачів (власників), відповідні докази надати у справу; рішення виконавчого комітету Запорізької районної ради народних депутатів від 09.02.1989 р. № 56 з додатком; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області пояснення щодо правового статусу земельної ділянки площею 808 кв.м., розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Солов`їна, 6-а, на якій знаходиться спірне майно, її користувачів (власників), відповідні докази надати у справу; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області визнати обов'язковою.
6. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50).
СуддяО.С. Боєва
Судове рішення № 67206786, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/960/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: